Ухвала № 01/5026/2900/2011 від 27 травня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА     

 27 травня 2014 року                                  Справа №01/5026/2900/2011

 Господарський суд  Черкаської  області  в  складі: головуючого - судді  Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю  представників:

від кредиторів: представники не з’явилися,

ліквідатора  Артеменка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву Української аграрної біржі про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі

до відкритого акціонерного товариства Кам’янського підприємства «Агрохім», м. Кам‘янка, Кам’янського району, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 січня 2012 року на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон) за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам‘янському районі порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника – відкритого акціонерного товариства Кам’янське підприємство «Агрохім» (вул. Леніна, 110, м. Кам‘янка, Кам‘янського району, Черкаської області, код ЄДР 05491534)

Постановою суду від 17 січня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 30 січня 2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича.

Від Української аграрної біржі надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 2 878 679 грн. 43 коп. та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Представники заявника та кредиторів в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. 

У судовому засіданні ліквідатор банкрута проти вимоги заявника не заперечував.   

Заслухавши доводи ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.     

09 березня 2004 року між Українською аграрною біржею та ВАТ Кам’янське підприємство «Агрохім» на підставі угоди про реструктурування №130-04/174 від 31 грудня 2003 року, укладеної між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та ВАТ Кам’янське підприємство «Агрохім», було укладено договір викупу сільськогосподарської техніки №2003-В/07.

Відповідно до умов цього договору ВАТ Кам’янське підприємство «Агрохім» прийняло зобов’язання оплатити викупну вартість отриманої сільськогосподарської техніки згідно з умовами угоди про реструктурування №130-04/174 та плату за розстрочення платежу на користь третьої особи – Міністерства фінансів України, відповідно до ст. 626 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.08.2004 у справі №09/2647 було затверджено мирову угоду, укладену між Українською аграрною біржею та ВАТ Кам’янське підприємство «Агрохім», відповідно до умов якої ВАТ Кам’янське підприємство «Агрохім» визнало свої зобов’язання за контрактом лізингу №35 від 25.07.1997 в розмірі 1 469 169, 88 грн, що еквівалентно 275 486, 57 доларів США, а також зобов’язалося здійснити оплату боргу на користь третьої особи - Міністерства фінансів України, відповідно до ст. 626 ЦК України.

Відповідно до умов вищезазначених договору та угод платежі на користь третьої особи здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунки Державного казначейства України у валюті зобов’язання або в національній валюті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату платежу.

17 жовтня 2005 року рішенням господарського суду Черкаської області у справі №07/2660 було стягнуто з ВАТ Кам’янське підприємство «Агрохім» на користь Державного бюджету України 275 486, 57 доларів США реструктурованого боргу, 8 466, 50 доларів США відсотків та 139 675, 89 грн. пені.

Згідно з інформацією Державного казначейства України (листи №10-04/896-13263 від 07.08.2009 та №10-04/1526-21765 від 08.12.2009) на рахунки останнього надійшло 220 566, 76 грн. в рахунок погашення основного боргу.

Заборгованість ВАТ Кам’янське підприємство «Агрохім» становить 2 878 679, 43 грн., в тому числі:

-         2 783 413, 71 грн. основного боргу;

-         95 265, 72 грн. відсотків.

Відповідно до п.10.2 договору у разі невиконання або виконання не в повному обсязі боржником зобов’язань понад 90 днів, Українська аграрна біржа має право вимагати повної сплати несплаченої суми та плати за розстрочення.

          Згідно зі ст.ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

          Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву Української аграрної біржі задовольнити та визнати грошові вимоги останньої на суму 2 878 679 грн. 43 коп.

          Крім того, суд, дослідивши матеріали справи,  вважає клопотання про відстрочку сплати судового збору таким, що підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.  

          Клопотання Української аграрної біржі вмотивоване тим, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 07.03.2014 накладено арешт на кошти Української аграрної біржі. 24.04.2014 господарським судом м. Києва було призначено судове засідання у справі №33/310 для розгляду скарги  Української аграрної біржі на постанову про арешт коштів боржника. Зважаючи на дані обставини, Українська аграрна біржа не має можливості здійснити оплату судового збору, а тому просить суд відстрочити сплату останнього до 30.06.2014.  

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, у зв’язку з тимчасової фінансової неспроможності Української аграрної біржі здійснити оплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, господарський суд вважає за можливе відстрочити сплату останнього до 30.06.2014.  

         На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,  -     

  УХВАЛИВ:

Заяву Української аграрної біржі задовольнити.        

Визнати грошові вимоги Української аграрної біржі на суму 2 878 679 грн. 43 коп.               

Відстрочити сплату Українською аграрною біржею судового збору до 30.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                               О.В. Чевгуз