ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

16 січня 2015 року Справа № 925/470/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді – Чевгуза О.В., при секретарі – Олійник І.С., за участю учасників у справі:

від кредиторів: Черноуз Б.І. – представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА», Малихін В.В. – представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, Темченко В.А. – представник за довіреністю фізичної особи-підприємця Пустоварова І.М.,

від боржника: Євтушенко В.В. – представник за довіреністю,

розпорядник майна: Петченко І.В.,

від прокуратури Черкаської області: Кравченко І.В. – прокурор,

від Головного управління юстиції у Черкаській області: Кузьменко А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА», м. Київ

до державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Златодар» (вул. Шевченка, 47, м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 00952545). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну. Зобов’язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду.

23.04.2014 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», приватне підприємство «Славіта», управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», Державне агентство резерву України, товариство з обмеженою відповідальністю «Продагроальянс», Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, приватне підприємство «Украинский продукт», товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «С К С», товариство з обмеженою відповідальністю «Астрея-7», фізична особа-підприємець Пустоваров І.М. подали до суду письмові заяви з вимогами до боржника, від товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» також надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядником майна та боржником розглянуті вимоги кредиторів, про що письмово повідомлено заявників і господарський суд.

В судовому засіданні представники кредиторів вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

У попередньому засіданні оголошувалася перерва до 10 год. 40 хв. 16 січня 2015 року та відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши у попередньому засіданні доводи представників заявників, боржника, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги до державного підприємства «Златодар»:

у першу чергу: заборгованість із заробітної плати на суму 1566358 грн. 78 коп. та аліментів на суму 29570 грн. 87 коп.; товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» на суму 6090 грн. 50 коп.; публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на суму 1218 грн.; публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» на суму 1218 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал груп СА» на суму 1218 грн.; приватного підприємства «Славіта» на суму 1218 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» на суму 1218 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» на суму 1218 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея-7» на суму 1218 грн., фізичної особи – підприємця Пустоварова Ігоря Михайловича на суму 1218 грн.;

у другу чергу: управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на суму 31104 грн. 05 коп.;

у третю чергу: Державного агентства резерву України на суму 269911171 грн. 70 коп.; Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 8343155 грн. 36 коп.;

у четверту чергу: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» на суму 15049382 грн. 27 коп.; публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» на суму 825325 грн. 25 коп.; товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал груп СА» на суму 5268707 грн. 49 коп., приватного підприємства «Славіта» на суму 11482 грн. 27 коп.;

у шості чергу: управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на суму 16284 грн. 61 коп., Державного агентства резерву України на суму 211388286 грн. 17 коп., Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 375043 грн. 38 коп., приватного підприємства «Украинский продукт» на суму 29012 грн. 42 коп.; товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» на суму 1869289 грн. 24 коп.; товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» на суму 7256 грн. 17 коп., фізичної особи – підприємця Пустоварова Ігоря Михайловича на суму 1110000 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея-7» на суму 68990 грн. 49 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» на суму 28992 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «Агросорб» 345 грн. 38 коп., приватного підприємства «Артефакт» на суму 6 грн. 48 коп.; товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» на суму 60845 грн. 51 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРДЕМ» на суму 53467 грн. 47 коп., фізичної особи – підприємця Греся Олександра Миколайовича на суму 1533 грн. 12 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «ДиканькаМлин» на суму 654 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Діоніс» на суму 2398 грн. 20 коп., фізичної особи – підприємця Дрижака Павла Леонідовича на суму 159 грн. 41 коп., фізичної особи – підприємця Зінченко Юлії Дмитрівни на суму 6400 грн., фізичної особи – підприємця Зорі Ігоря Григоровича на суму 25 грн., фізичної особи – підприємця Ісаєвої Людмили Олександрівни на суму 387 грн. 50 коп., Кубчик Софії Святославівни на суму 100 грн., фізичної особи – підприємця Кузнецьк Оксани Олександрівни на суму 9187 грн., фізичної особи – підприємця Ляха Олександра Анатолійовича на суму 82240 грн. 62 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторг Плюс» на суму 1078 грн. 68 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пальметта» на суму 19738 грн. 02 коп., фізичної особи – підприємця Панфілова Олександра Борисовича на суму 705 грн. 56 коп., фізичної особи – підприємця Рибака Олександра Васильовича на суму 1074 грн., фізичної особи – підприємця Тогобіцького Віталія Володимировича на суму 10335 грн. 56 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Українські транспортні лінії» на суму 717 грн. 50 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАШХІМКОМПЛЕКТ» на суму 278 грн. 08 коп., Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження на суму 51460 грн., відкритого акціонерного товариства «Черкаський КХП» на суму 5372 грн., Чорнобаївського ЦПЗ №2 на суму 137 грн. 10 коп., фізичної особи – підприємця Щербатюк Лариса Миколаївна на суму 1620 грн., приватного підприємства «Агро-Транс Індустрія» на суму 1741 грн. 38 коп., фермерського господарства «Агростар» на суму 433 грн. 39 коп., фізичної особи – підприємця Батюшинського Юрія Миколайовича на суму 56217 грн. 29 коп., Вільхівської сільської ради на суму 290 грн. 90 коп., фізичної особи – підприємця Жука Володимира Володимировича на суму 824 грн. 80 коп., Золотоніської державної сортодослідної станції на суму 105 грн. 56 коп., Золотоніського Коопзаготвиробторгу на суму 290 грн. 31 коп., Золотоніського професійного ліцею ДНЗ на суму 5 грн. 45 коп., Канівської ГЕС філії ПАТ «Укргідроенерго» на суму 29 грн. 03 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКО ПРЕМІУМ» на суму 10 грн. 71 коп., Лакудас Лариси Володимирівни на суму 64 грн. 50 коп., сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на суму 319 грн. 71 коп., ДП ДГ «Нива» на суму 40000 грн., приватного підприємства «Обрій» на суму 585 грн. 29 коп., сільськогосподарського фермерського господарства «Полісся» на суму 606 грн. 81 коп., приватного акціонерного товариства «Компанія Райз Максимко» на суму 14443 грн. 49 коп., приватного підприємства «Родник Плюс» на суму 01 грн. 07 коп., фермерського господарства Салова Б.А. на суму 423 грн. 17 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» на суму 25 грн. 23 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Синтегра» на суму 413274 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Трейд Агро» на суму 286 грн. 43 коп., товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «СКБ» на суму 78491 грн. 90 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяінвестбуд» на суму 96477 грн. 50 коп., приватного підприємства Ткаченко Г.П. на суму 4188 грн. 71 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайм’ясо» на суму 16 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон) попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов’язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов’язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» на суму 28992 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «Агросорб» 345 грн. 38 коп., приватного підприємства «Артефакт» на суму 6 грн. 48 коп.; товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» на суму 60845 грн. 51 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРДЕМ» на суму 53467 грн. 47 коп., фізичної особи – підприємця Греся Олександра Миколайовича на суму 1533 грн. 12 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «ДиканькаМлин» на суму 654 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Діоніс» на суму 2398 грн. 20 коп., фізичної особи – підприємця Дрижака Павла Леонідовича на суму 159 грн. 41 коп., фізичної особи – підприємця Зінченко Юлії Дмитрівни на суму 6400 грн., фізичної особи – підприємця Зорі Ігоря Григоровича на суму 25 грн., фізичної особи – підприємця Ісаєвої Людмили Олександрівни на суму 387 грн. 50 коп., Кубчик Софії Святославівни на суму 100 грн., фізичної особи – підприємця Кузнецьк Оксани Олександрівни на суму 9187 грн., фізичної особи – підприємця Ляха Олександра Анатолійовича на суму 82240 грн. 62 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторг Плюс» на суму 1078 грн. 68 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пальметта» на суму 19738 грн. 02 коп., фізичної особи – підприємця Панфілова Олександра Борисовича на суму 705 грн. 56 коп., фізичної особи – підприємця Рибака Олександра Васильовича на суму 1074 грн., фізичної особи – підприємця Тогобіцького Віталія Володимировича на суму 10335 грн. 56 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Українські транспортні лінії» на суму 717 грн. 50 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАШХІМКОМПЛЕКТ» на суму 278 грн. 08 коп., Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження на суму 51460 грн., відкритого акціонерного товариства «Черкаський КХП» на суму 5372 грн., Чорнобаївського ЦПЗ №2 на суму 137 грн. 10 коп., фізичної особи – підприємця Щербатюк Лариса Миколаївна на суму 1620 грн., приватного підприємства «Агро-Транс Індустрія» на суму 1741 грн. 38 коп., фермерського господарства «Агростар» на суму 433 грн. 39 коп., фізичної особи – підприємця Батюшинського Юрія Миколайовича на суму 56217 грн. 29 коп., Вільхівської сільської ради на суму 290 грн. 90 коп., фізичної особи – підприємця Жука Володимира Володимировича на суму 824 грн. 80 коп., Золотоніської державної сортодослідної станції на суму 105 грн. 56 коп., Золотоніського Коопзаготвиробторгу на суму 290 грн. 31 коп., Золотоніського професійного ліцею ДНЗ на суму 5 грн. 45 коп., Канівської ГЕС філії ПАТ «Укргідроенерго» на суму 29 грн. 03 коп. внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів за даними обліку боржника та відповідно до ст. 23 Закону підлягають погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.04.2014, що залишена без змін Київським апеляційним господарським судом постановою від 19.08.2014, визнані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» (вул. І.Кудрі, 30, м. Київ, ідентифікаційний код 37841298) в розмірі 15118202 грн. 27 коп. та 6090 грн. 50 коп. судового збору.

27.11.2014 від товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника від 21.11.2014 №057/Ю про включення до реєстру вимог кредиторів 15049382 грн. 27 коп., 12.12.2014 - клопотання про долучення доказів до уточненої заяви.

Представник боржника у попередньому засіданні проти вимог заперечив, оскільки у боржника перед заявником відсутні грошові зобов’язання.

Наявність вимог кредитор обґрунтував рішенням господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2013 року по справі №925/1374/13 про стягнення збитків, спричинених втратою переданого на зберігання зерна кукурудзи на підставі договору від 21 серпня 2012 року в сумі 15049382 грн. 27 коп. та 3% річних за користування коштами в сумі 153828 грн. 13 коп., яким позов задоволено частково: стягнуто з ДП «Златодар» 15049382,27 грн. збитків та 68820,00 грн. судового збору.

Судом апеляційної інстанції рішення місцевого господарського суду було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 липня 2014 року та рішення господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

При новому розгляді справи №925/1374/13, встановивши, що з вимогою про повернення переданого на зберігання майна позивач – ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» не звертався, у відповідача – ДП «Златодар» відсутнє грошове зобов’язання перед позивачем за договором відповідального зберігання, суд, не вбачаючи підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача збитків у зв’язку з втратою майна, у позові відповідно до рішення від 13.11.2014 відмовив повністю.

У справі про банкрутство ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» заявило вимогу про включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог щодо погашення заборгованості за неповернення із зберігання зерна кукурудзи загальною вагою 7353,58 т в грошовому еквіваленті на суму 15049382,27 грн.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, враховуючи, що за приписами ст. 23 Закону майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею, суд вважає, що вимоги ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» належить визнати в розмірі 15049382,27 грн.

Заявлені публічним акціонерним товариством «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 03361402) вимоги підтверджені рішенням господарського суду Черкаської області від 26.02.2014 по справі №925/75/14, за яким з ДП «Златодар» на користь заявника стягнуто 1531814,46 грн. основного боргу, 25089,73 грн. пені, 5789,94 грн. як 3% річних, 6452,92 грн. інфляційних на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №07/10839/П-13 від 29.12.2012 та 31382,94 грн. на відшкодування судових витрат.

Представник боржника в судовому засіданні проти вимог заперечив, оскільки боржник та кредитор дійшли згоди (лист від 03.07.2014), відповідно до якої час виконання зобов’язань перед кредитором настає 01.01.2015, відтак вважає, що час виконання зобов’язань у боржника не настав та ПАТ «Черкасигаз» не може бути визнано конкурсним кредитором.

Відповідно до поданих кредитором заперечення та письмового уточнення, боржник частково виконав грошові зобов’язання та вимоги становлять 825326,25 грн.

Із запереченнями боржника кредитор не погодився, оскільки сторонами домовленість про те, що строк виконання зобов’язання настає 01.01.2015, не оформлювалася, вимоги безспірні та підтвердженні судовим рішенням.

Вимоги ПАТ «Черкасигаз» повністю підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на Законі та підлягають до визнання судом.

Від управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (вул. Черкаська, 6, м. Золотоноша, ідентифікаційний код 21366610) надійшла заява з вимогами до боржника на суму 409506,57 грн.:

- з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 360197,87 грн., фінансової санкції з єдиного внеску в сумі 1213,93 грн. та нарахованої пені з єдиного внеску в сумі 706,11 грн.;

- по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій в сумі 31104 грн. 05 коп.;

- зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкції та пені в сумі 16284,61 грн. в тому числі штрафу зі страхових внесків в сумі 14521,92 грн. та нарахованої пені зі страхових внесків в сумі 1762,69 грн.;

заява про зменшення конкурсних вимог, відповідно до якої вимоги складають 47388,66 грн.:

- по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій в сумі 31104 грн. 05 коп.;

- зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкції та пені в сумі 16284,61 грн.;

заява про визнання поточних кредиторських вимог по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій в сумі 19744,68 грн. за період з травня 2014 по листопад 2014 року;

клопотання про не включення до конкурсних вимог з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансової санкції та пені у загальному розмірі 362117,91 грн.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області просив визнати вимоги на суму 31104 грн. 05 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, штрафних санкцій та пені на суму 16284 грн. 61 коп., які підлягають до визнання судом.

Від публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735) надійшла заява з вимогами до боржника на суму 186103,84 грн., з яких 183540,22 грн. борг за спожиту активну електричну енергію та 2563,62 грн. компенсація перетікання реактивної електричної енергії.

Розпорядник майна та представник боржника проти вимог заперечили, оскільки боржник та кредитор дійшли згоди (лист від 12.08.2014), що час виконання зобов’язань перед кредитором настає 01.01.2015, відтак вимоги являються поточними.

У судовому засіданні представник кредитора проти позиції боржника не заперечила.

21.07.2014 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» з вимогами до боржника щодо відвантаження пшениці групи «А» 2-го класу загальною вагою 1193,900 т та 36652,74 грн. судового збору. Вимоги являються безспірними та підтвердженні судовим рішенням від 05.06.2014 по справі №925/1996/13

19.11.2014 від заявника надійшла уточнена заява, відповідно до якої майнові вимоги розраховані в грошових одиницях та склали 1832636,50 грн., із розрахунку 1535,00 грн. ціни за одну метричну тону пшениці та 36652,74 грн. судового збору.

Розпорядником майна до реєстру вимог включені вимоги шостої черги в розмірі 1579774,43 грн. (основний борг). Вимоги в сумі 289514,81 грн. не визнані в зв’язку з тим, що відповідно до акту звірки від 01.10.2014, який було надіслано боржнику, останній має відвантажити пшениці групи «А» 2-го класу загальною вагою 1005,291 т, що еквівалентно 1543121,69 грн.

З аналогічних підстав частково визнаються вимоги заявника боржником.

Враховуючи, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» підтверджуються судовим рішенням, матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах Закону, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу у заявленому розмірі - 1869289,24 грн.

05.12.2014 надійшла заява фізичної особи-підприємця Пустоварова Ігоря Михайловича (вул. Фрунзе, 38, кв. 6, м. Черкаси, 18002, код 2473501535) з вимогами до боржника на суму 1110000 грн., що виникли на підставі договорів відступлення права вимоги: від 17.10.2013 №10/13-01, укладеного з ПП «Агротранс Сігма і К», на суму 400000,00 грн.; від 19.11.2014 №17/19-11, укладеного з СТОВ «Канівці», на суму 710000,00 грн.

Вимоги в розмірі 710000,00 грн. боржником не визнаються, оскільки на момент укладення договору від 19.11.2014 №17/19-11 між СТОВ «Канівці» та ДП «Златодар» не узгоджені суми дебіторсько-кредиторської заборгованості.

Додатково заявником надано лист СТОВ «Канівці» від 25.12.2014 №25-12/14 про те, що розрахунки за договором від 19.11.2014 №17/19-11 не проводилися.

Боржником належних доказів виконання договірних зобов’язань не надано.

Суд вважає вимоги фізичної особи-підприємця Пустоварова Ігоря Михайловича обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до включення до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу у заявленому розмірі – 1110000 грн., оскільки заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроальянс» надійшла заява з вимогами до боржника на суму 5694848,45 грн., що повністю підтверджуються судовим рішенням.

Боржником вимоги частково погашені в розмірі 426140,96 грн. та розпорядником майна внесені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 5268707 грн. 49 коп.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про заміну кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал груп СА» в зв’язку з укладенням сторонами договору №03-07/1 від 03.07.2014 про відступлення права вимоги.

На підставі ст. 21 Закону суд здійснює заміну сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відтак, до реєстру вимог кредиторів належить внести вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал груп СА» на суму 5268707 грн. 49 коп.

Вимоги приватного підприємства «Славіта» (вул. Трегубенка, 28, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ідентифікаційний код 36193290) на суму 11482 грн. 27 коп., Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код37472392) на суму 269911171 грн. 70 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал груп СА» (вул. Червоноармійська, 21, м. Київ, ідентифікаційний код 38292924) на суму 5268707 грн. 49 коп., Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ідентифікаційний код 38743970) на суму 8343155 грн. 36 коп. підтверджуються матеріалами справи та належними доказами, ґрунтуються на вимогах Закону та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

06.08.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» (Столичне шосе, 100, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 36088095) звернулося до суду з заявою з вимогами до боржника на суму 7256 грн. 17 коп., 28.10.2014 – товариство з обмеженою відповідальністю «Астрея-7» (бул. Кольцова, 7, кв. 168, м. Київ, 03194, ідентифікаційний код 36038348) на суму 68990 грн. 49 коп., 23.06.2014 – приватне підприємство «Украинский продукт» (вул. Грушевського, 28/2-а, к. 43, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 30998591) на суму 29012 грн. 42 коп., які визнані боржником в повному обсязі, підтверджуються матеріалами справи та належними доказами, ґрунтуються на вимогах Закону та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, оскільки заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Відповідно до ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 25 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів, які підлягають до задоволення:

Зобов’язати розпорядника майна скликати на 12 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

Зобов’язати розпорядника майна скликати на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року та провести засідання комітету кредиторів.

Призначити на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Встановити, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов’язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 21 січня 2015 року.

Ухвала по справі № 925/470/14 від 16 січня 2015 року (попереднє засідання)

УХВАЛА

попереднього засідання

Суддя О.В. Чевгуз