Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Черкаси Справа № 925/63/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від кредитора: Білера О.В.,
від боржника – не з’явився,
арбітражного керуючого Титаренка Є.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву Фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія»,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Білера Олег Вікторович (18021, м. Черкаси, вул. Жужоми, 7, кв. 166, ідентифікаційний код 2665901492) звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія» (18016, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1, ідентифікаційний код 14182306).
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича для виконання ним повноважень розпорядника майна.
Ухвалою від 22.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія»; призначив підготовче засідання на 10 березня 2021 року; встановив боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зазначену ухвалу надіслано на адреси сторін, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Від боржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з ухвалою про призначення судового засідання з відміткою органу зв’язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Боржник (його представник) у підготовче засідання не явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Отже неявка у підготовче засідання Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія» та відсутність його відзиву не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
У судовому засіданні заявник надав пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Арбітражний керуючий підтримав заяву про участь.
В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказав на наявність у боржника заборгованості на загальну суму 67 802,04 грн, у тому числі: 14 356,00 грн – основний борг, 5 678,73 грн – 3 % річних, 47 486,47 грн – інфляційні, 280,84 грн – судові витрати.
Вимоги заявника підтверджуються таким.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2009 у справі № 12/5194 стягнуто з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія» на користь Відкритого акціонерного товариства Асфальтобетонний завод «Південь» 14 356,00 грн боргу, 509,73 грн 3 % річних, 280,84 грн судових витрат.
На виконання судового рішення 16.02.2009 судом видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 замінено стягувача – Відкрите акціонерне товариство Асфальтобетонний завод «Південь» (м. Черкаси, вул. Сурікова, 12/2, ідентифікаційний код 030900280) у справі № 12/5194 з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2009 та наказу суду від 16.02.2009 на його правонаступника – суб’єкта підприємницької діяльності-фізичну особу Білеру Олега Вікторовича.
Виконавчий документ в установленому законом порядку було пред’явлено до виконання органами ДВС.
На запит від 05.11.2020 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління МЮУ листом від 16.11.2020 № 4.3-33/12250 повідомив, що 15.07.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень виконавче провадження № 44368462 було завершено, відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Завершене виконавче провадження № 44368462 знищено, у зв’язку з закінченням терміну зберігання.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.12.2020 поновлено строк для пред’явлення наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 у справі № 12/5194 до виконання на 3 (три) роки. Видано Фізичній особі-підприємцю Білері О.В. дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 у справі № 12/5194 про стягнення з ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» 14 356,00 грн боргу, 509,73 грн 3% річних, 280,84 грн судових витрат.
Станом на 19.01.2021 виконавчий документ до виконання органами ДВС не пред’являвся.
Як йдеться з тексту рішення господарського суду одночасно зі стягнення основної суми бору суд стягнув з боржника 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України – за період з 15.11.2007 по 20.01.2009 (432 дні) в сумі 509,73 грн.
Кредитор донарахував 5 169,00 грн 3% річних на суму основного боргу за період з 21.01.2009 по 19.01.2021 та нарахував 47 486,47 грн інфляційне збільшення боргу за весь період прострочення – з 15.11.2007 по 19.01.2021.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши обґрунтованість вимог Фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича і дослідивши подані ним із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія» докази, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника і доведення ним належними доказами наявності у боржника заборгованості на загальну суму 67 802,04 грн.
Відповідно до частин третьої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов’язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов’язання та погасити заборгованість.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Боржник не надав підтвердження своєї спроможності виконати свої майнові зобов’язання перед кредитором вимоги, а з поданих із заявою останнього матеріалів господарський суд не вбачає можливості боржника виконати свої майнові зобов’язання, строк яких настав.
Згідно з частинами п’ятою та шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Із заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів не вбачається наявності спору про право за заявленими вимогами, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Доказів задоволення вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду боржник господарському суду не надав.
Таким чином, є усі, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія».
Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:
відкриття провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
введення процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;
вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;
строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Частиною дев’ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Абзацами 2-5 пункту 21 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 № 686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича для виконання ним повноважень розпорядника майна.
Відповідно до пункту 21 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 № 686-IX такої заяви достатньо для призначення розпорядником майна запропонованого кредитором арбітражного керуючого, якщо його кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Арбітражний керуючий Титаренко Є.І. подав таку заяву, отже кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Є.І.
Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Кредитор не надав відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія», тому в силу вимог частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду розпорядника майна слід визначити у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок авансованих кредитором коштів на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили 10.03.2021 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чевгуз
_03_03.png)
