flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 10/5026/995/2012 від 7 липня 2015 року (визнання вимог кредиторів)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

 УХВАЛА

 
 "07" липня 2015 р.                                               Справа № 10/5026/995/2012

  Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями – Кривенко А.О. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Дудіна О.Б. (від  військової частини А2166),  Свириденка В.М. (від квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква), Лук'яненко А.В. (від Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення №011855), ліквідатора банкрута -арбітражний керуючий Смілянець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву військової частини А2166  про задоволення вимог під час ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства “Рубін”, м. Умань про визнання банкрутом, - 

  ВСТАНОВИВ:          

         Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.  

     15.06.2015 командир військової частини А2166 звернувся до суду з заявою про задоволення вимог під час ліквідаційної процедури, у якій повідомив, що у зв'язку з винесенням судом постанови про визнання боржника банкрутом, відділ примусового  виконання  рішень УДВС Головного територіального управління  юстиції у Черкаській області закінчив виконавче провадження №42742561 з примусового виконання  наказу господарського суду Черкаської області від 10.02.2014  у справі №925/1949/13 про стягнення з ДП "Рубін" на користь в/ч А 2166 збитків в сумі 30223,72 грн. (постанова  від 27.03.2015 про закінчення виконавчого провадження, яка отримана в/ч А2166 29.05.2015) та  повернуло виконавчий документ до господарського суду Черкаської області. З метою уточнення заявляє про задоволення   вимог  під час ліквідаційної процедури, зазначених у рішенні господарського суду Черкаської області від 10.02.2014 у справі №925/1949/13 про стягнення з ДП "Рубін" на користь в/ч А 2166 збитків в сумі 30223,72 грн., просить повідомити про задоволення  цих вимог під час ліквідаційної процедури.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.   

07.07.2015  від ліквідатора банкрута надійшов відзив про результати розгляду заяви військової частини А 2166 про задоволення  вимог під час ліквідаційної процедури, у якому ліквідатор банкрута вимоги в сумі 30223,72 грн. визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, у порядку встановленому  ст. 45 закону про банкрутство.       Уманська ОДПІ  представника  у судове засідання не направила, надіслала факсом клопотання про проведення даного судового засідання без участі її представника та прийняти рішення згідно  ч. 1 ст. 38 закону про банкрутство.

         ДК “Укроборонпром” представника  у судове засідання не направило з невідомих суду причин, хоча було належним чином повідомлене про дату  та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення уповноваженому  ДК “Укроборонпром" поштового  відправлення  22.06.2015.

 У судовому засіданні:

- представник  військової частини А2166 підтримала заяву;

- ліквідатор банкрута дотримувався відзиву  на заяву, поданого суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.07.2012 господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Рубін".

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання  боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури   оприлюднено 18.02.2015 за №14805 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Згідно ст.45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Вимоги  військової частини А2166  до боржника підтверджені доказами, а саме, рішенням господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 у справі №925/1949/13,  постановою від 27.03.2015  головного державного виконавця відділу примусового  виконання  рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу від 10.02.2014 у справі №925/1949/13.

         На підставі вищезазначеного, заява військової частини А2166  підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ч.1 ст. 38, 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,  -   

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини А2166  про задоволення вимог під час ліквідаційної процедури  задовольнити.     

Визнати вимоги військової частини А2166 до державного підприємства “Рубін”  на суму  30223,72 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

             Повне рішення складено 14 липня 2015 року.

          Суддя                                                                                           І.І. Гура