flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/1066/15 від 8 липня 2015 року (порушення провадження у справі про банкрутство)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2015 р.                                                           Справа № 925/1066/15

    Господарський  суд  Черкаської  області  у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: арбітражного керуючого – Голінного А.М., представників сторін за довіреністю: Рябчун О.М. (від  ТОВ “АВУАР-СЕРВІС”), Штих М.М. (від ТОВ “РОСЬАГРОПРОДУКТ”), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою

    ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю   “АВУАР-СЕРВІС”

         до боржника         товариства з обмеженою відповідальністю “РОСЬАГРОПРОДУКТ”

про   порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

         25 червня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла  заява ТОВ “АВУАР-СЕРВІС” про порушення провадження у справі про банкрутство   ТОВ  “РОСЬАГРОПРОДУКТ”.

         Заява мотивована тим, що безспірні вимоги ініціюючого  кредитора  складають: 843 985,11 грн. основного боргу, 77 704,69 грн. пені, 57 491,45 грн. інфляційних, 8 291,32 грн. три проценти річних, 19 749,45 грн. судового збору згідно рішень господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 у справі №925/2307/14 , від 10.03.2015 у справі №925/205/15, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та несплачується з 18.03.2015 (дати відкриття першого виконавчого  провадження) по даний час, тобто більш як  трьох місяців після встановленого строку для їх погашення, тому в ініціюючого кредитора наявні підстави звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  боржника.

         Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну (свідоцтво  арбітражного керуючого №1509 , видане 16.07.2013).

Ухвалою суду від 30.06..2015 підготовче засідання призначено на  09.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Зубкову А.М. надати господарському суду до 07.07.2015 заяву про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Станом на день підготовчого засідання - 09.07.2015 заява від арбітражного керуючого Зубкової А.М. не надійшла.

08.07.2015 до суду надійшла заява з додатками від арбітражного керуючого Голінного А.М.   про участь у справі про банкрутство боржника.

09.07.2015 до суду надійшли доповнення з додатками від арбітражного керуючого Голінного А.М.  до його заяви.

До початку судового засідання до суду надійшли також документи від сторін:

-  відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у якому він визнав повністю, вказану ініціюючим кредитором  у заяві, заборгованість, однак вказав, що станом на сьогоднішній день погасити борг не має можливості за відсутністю коштів; а розрахуватися за рахунок майна, що є власністю боржника неможливо, так як воно обтяжене іпотекою внаслідок передачі в заставу банківським установам. Враховуючи, що вимоги кредитора є обґрунтованими, несплачена нами сума боргу складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не сплачується більше як три місяці, вважаємо звернення кредитора до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ  “РОСЬАГРОПРОДУКТ”. законною;

- клопотання боржника з додатками про приєднання документів до матеріалів справи; документи приєднані судом до справи;

- клопотання боржника з додатками про приєднання документів до матеріалів справи; документи приєднані судом до справи;

- лист від ініціюючого кредитора, у якому він на виконання  вимог ухвали суду повідомляє суми вимог, черги погашення та обґрунтування віднесення вимог до відповідної черги.

У судовому засіданні:

- представник ініціюючого кредитора наполягав на порушенні провадження у справі про банкрутство  боржника у даному судовому  засіданні, незважаючи на відсутність заяви-згоди від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство -  Зубкової А.М., не заперечив проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М., який подав заяву до суду; не заперечив проти встановлення останньому  розміру оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлення джерелом фінансування - шляхом авансування заявником - ініціюючим кредитором.

- представник боржника  не заперечив проти порушення  провадження у справі про банкрутство боржника з підстав, викладених у відзиві на дану заяву.

- арбітражний керуючий Голінний А.М. надав згоду на призначення його розпорядником майна боржника.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-2013).

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

12.02.2015 господарським судом Черкаської області винесено рішення по справі №925/2307/14, за яким стягнуто з  ТОВ  “РОСЬАГРОПРОДУКТ” на користь ТОВ “АВУАР-СЕРВІС”: 388 717,57 грн., 41608,20 грн. пені, 28121,49 грн. інфляційних втрат, 4287,93 грн. три проценти річних, 9254,70 грн. судового збору.

10.03.2015 господарським судом Черкаської області винесено рішення по справі №925/205/15, за яким стягнуто з  ТОВ  “РОСЬАГРОПРОДУКТ” на користь ТОВ “АВУАР-СЕРВІС”: 455 267,54 грн., 36096,49 грн. пені, 29369,96 грн. інфляційних втрат, 4003,39 грн. три проценти річних, 10494,75 грн. судового збору.

На примусове виконання рішень 10.03.2015 видано наказ у справі №925/2307/14 та 23.03.2015 у справі №925/205/15, які  кредитором передано на примусове виконання до ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Виконавчі провадження по стягненню з боржника заборгованості відкриті постановами від 18.03.2015 (ВП № 46881321) та 14.04.2015 (ВП № 47218714). З дати відкриття першого виконавчого провадження минуло три місяця, протягом цього періоду рішення суду не виконані. Вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Таким чином, вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника..

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобов’язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави і зобов'язати ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство (абз. 2 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Зубкову А.В., яка не надала  суду заяву про участь у справі про банкрутство боржника.

До суду  надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майна боржника від арбітражного керуючого Голінного А.М.

 Ухвала суду у даній справі доставлена до електронної скриньки Зубкової А.М. 30.06.2015, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа, а також вручена особисто Зубковій А.М. поштою 08.07.2015, що підтверджується  інформацією з сайту – відстеження пересилання поштових відправлень.

. Причини неподання заяви та неявки арбітражного керуючого Зубкової А.М. суду невідомі.

У зв'язку з відсутністю заяви- згоди на призначення від Зубкової А.В., суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить  встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до ст.45 Закону-2013 відшкодовуються у першу чергу.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

         Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд –

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “РОСЬАГРОПРОДУКТ” (Черкаська обл., м. Канів, вул. Київська, 11, ідентифікаційний код 03119517).

2.Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “АВУАР-СЕРВІС” до товариства з обмеженою відповідальністю  “РОСЬАГРОПРОДУКТ” : 843 985,11 грн. основного боргу, 77 704,69 грн. пені, 57 491,45 грн. інфляційних, 8 291,32 грн. три проценти річних, 19 749,45 грн. судового збору.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого  Голінного Андрія Михайловича (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1407, виданого 16.07.2013, адреса: 18035,  м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66).

7.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерело фінансування - шляхом авансування ініціюючим кредитором.

9.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.08.2015.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

11.Визначити 25.08.2015 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

12.Визначити 08.09.2015  в 11 год. 30 хв.  датою попереднього засідання суду.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49, 37-64-62.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається.

13.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником  інвентаризації майна боржника до 02.09.2015.

Направити дану ухвалу: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області,  державному реєстратору виконавчого комітету Канівської міської ради, відділу ДВС Канівського міськрайонного управління., Канівській ОДПІ, Канівському міськрайонному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10 липня 2015 року.

         Суддя                                                                                          І.І. Гура