Ухвала по справі № 925/1424/16 від 12 січня 2017 року (порушення провадження у справі про банкрутство)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р.                                             Справа № 925/1424/16

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю ініціюючого кредитора - Назаренка С.А. (особисто),  розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою Назаренка Сергія Анатолійовича до відкритого акціонерного товариства “Буцьке ремонтно-транспортне підприємство” про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 до господарського суду Черкаської області надійшла заява  Назаренка Сергія Анатолійовича  до відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" про порушення провадження у справі про банкрутство.

         Заява мотивована  тим, що:

         - рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 у справі №701/941/15-ц стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 288 343,25 грн., вказане рішення набрало законної сили та 05.11.2015 видано виконавчий лист, а 21.11.2015 державним виконавцем ДВС Маньківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  №49390291 по примусовому стягненню з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь  Назаренка Сергія Анатолійовича  288 343,25 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 по справі №701/941/15-ц; листом від 24.10.2016 №1757/09-34 Маньківський районний відділ ДВС повідомив, що в результаті вжитих заходів борг не стягнутий; з моменту відкриття виконавчого провадження у справі минуло більше трьох місяців, рішення суду не виконано;

         - рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 у справі №701/257/16-ц стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 345 505,91 грн., вказане рішення суду набрало законної сили та 07.06.2016 видано виконавчий лист по справі №701/257/16-ц;  а 08.07.2016 державним виконавцем ВДВС Маньківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51589544   по примусовому стягненню з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 345 505,91 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського   районного суду Черкаської області від 07.06.2016 по справі №701/257/16-ц, листом від 24.10.2016 №1758/09-34 Маньківський районний відділ ДВС повідомив, що в результаті вжитих заходів борг не стягнутий; з моменту відкриття виконавчого провадження у справі минуло більше трьох місяців, рішення суду не виконано;

         - отже, на даний час безспірні грошові вимоги Назаренка С.А., що підтверджені судовими рішеннями та відкритими виконавчими провадженнями, становлять 633 849,16 грн. та сума боргу не стягнута за більш ніж три місяця з часу відкриття виконавчого провадження;

         - зазначені вимоги кредитора не забезпечені заставою.

         Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Солдаткін Сергій Вячеславович (свідоцтво № 200, видане 08.12.2013).

Ухвалою суду 22.11.2016 прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство", підготовче засідання призначено на 01.12.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича надати господарському суду до 29 листопада 2016 року  заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника, витребувано докази від сторін.

28.11.2016 до суду надійшла заява  арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., у якій він не заперечує бути розпорядником майна боржника, також, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

 До початку підготовчого засідання,  01.12.2016  ініціюючий кредитор  подав клопотання, в якому просить суд відсторонити керівника боржника від виконання обов’язків та покласти їх на розпорядника майна, та  зобов’язати останнього витребувати у керівника та засновників боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і  штампи, матеріальні та інші цінності.

Клопотання мотивоване тим, що з поданих ініціюючим кредитором довідок ВДВС від 24.10.2016 №1757/09-34, № 1758/09-34 слідує, що боржник впродовж тривалого часу ухиляється від виконання  судового рішення та погашення боргу, також, у боржника не виявлено жодного рахунку, що свідчить про відсутність фактичної діяльності, відсутність керівництва боржника (самоусунулося) та невжиття власником і керівництвом заходів щодо збереження майна боржника (через відсутність рахунків заробітна плата виплачуватись не може, що свідчить про відсутність найнятих працівників, в т.ч. охоронців), що свідчить про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника.

В доповнення до клопотання розпорядник майна боржника  додатково надав суду копію листа УДВС ГТУЮ у Черкаській області від 13.12.2016, вказує, що згідно даного листа державним виконавцем Маньківського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області підтверджено факт відсутності боржника виробничої діяльності та відсутності його за юридичною адресою.

Також, до  підготовчого засідання до суду надійшли заяви про участь у справі від таких арбітражних керуючих: Носань Н.С., Артеменко О.О., Сиволобова М.М.

Ухвалою суду від 01.12.2016 підготовче засідання відкладено на 20.12.2016.

20.12.2016 підготовче засідання не відбулось у зв'язку з хворобою судді, ухвалою суду від 26.12.2016  підготовче засідання призначено на 12.01.2017.

Боржник представника  у судове засідання двічі не направив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не надав, ухвали суду, що надсилались боржнику за юридичною адресою, повернулись  до суду  з довідками пошти: "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні  ініціюючий кредитор заяву про порушення справи про банкрутство  боржника та клопотання про відсторонення керівника боржника підтримав.

Заслухавши  ініціюючого кредитора та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. 

03.09.2015 у справі №701/941/15-ц Маньківським районним судом Черкаської області від 03.09.2015  винесено рішення, яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 288 343,25 грн.

На примусове виконання рішення 05.11.2015 видано виконавчий лист.

  21.11.2015 державним виконавцем ДВС Маньківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  №49390291 по примусовому стягненню з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь  Назаренка Сергія Анатолійовича  288 343,25 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 по справі №701/941/15-ц.

 Листом від 24.10.2016 №1757/09-34 Маньківський районний відділ ДВС повідомив стягувача, що в результаті вжитих заходів борг не стягнутий.

06.05.2016 у справі №701/257/16-ц Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення, яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 345 505,91 грн..

На примусове виконання  рішення  07.06.2016 видано виконавчий лист.

   08.07.2016 державним виконавцем ВДВС Маньківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51589544   по примусовому стягненню з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 345 505,91 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського   районного суду Черкаської області від 07.06.2016 по справі №701/257/16-ц.

Листом від 24.10.2016 №1758/09-34 Маньківський районний відділ ДВС повідомив ініціюючого кредитора, що в результаті вжитих заходів борг не стягнутий.

Отже, сукупно безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, що підтверджені судовими рішеннями та відкритими виконавчими провадженнями, становлять 633 849,16 грн.,  сума боргу не стягнута протягом більш ніж трьох місяців з часу відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобов’язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави і зобов'язати ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство (абз. 2 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, який подав заяву про згоду на участь у справі, якого суд і призначає розпорядником майна боржника та відмовляє у призначені розпорядником майна боржника арбітражним керуючим: Носань Н.С., Артеменко О.О., Сиволобова М.М., оскільки арбітражний керуючий Солдаткін С.В. визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

         Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Щодо клопотання ініціюючого кредитора, в якому він просить суд відсторонити керівника боржника від виконання обов’язків та покласти їх на розпорядника майна, та  зобов’язати призначеного розпорядника майна витребувати у керівника та засновників боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і  штампи, матеріальні та інші цінності, то згідно ч. 12, ч. 13 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства; у разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржник; з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, однак, суд вважає неможливим завершити розгляд даного клопотання у підготовчому засіданні, по завершенню якого ухвалою суду  призначено розпорядник майна боржника, який згідно ч. 3 ст. 22 вказаного закону зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника, тощо, а отже, сприятиме повному та об'єктивному розгляду клопотання ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд –

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство"  (20114, Черкаська обл., Маньківський район, смт. Буки, вул. Пушкіна, 43, код ЄДРПОУ 00908685).

2.Визнати вимоги Назаренка Сергія Анатолійовича  до відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на суму 633 849,16 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво  про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника  майна, керуючого санацією,  ліквідатора) № 200, видане 08.12.2013; адреса: вул. Петропавлівська, 74, оф. 49А, м. Суми, 40000).

Відмовити арбітражним керуючим: Носань Н.С., Артеменку О.О., Сиволобову М.М. у задоволенні заяв про участь у справі.

6.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до  21 лютого 2017 року.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

8.Визначити 21 лютого 2017 року  датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

9. Визначити   14 березня 2017 року  в 11 год. 30 хв. датою попереднього засідання суду.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307), про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії суду 31-21-49.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником  інвентаризації майна боржника до  2 березня 2017 року.

11. Відкласти розгляд клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення  керівника боржника від виконання обов’язків на  14 березня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Направити дану ухвалу: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області,  державному реєстратору, Маньківському районному відділу ДВС.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13 січня 2017 року.

Суддя                                                                          І.І. Гура