flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 925/1946/14 від 11 квітня 2018 року (3) (визнання поточним кредитором)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

 "11" квітня 2018 р.                                м. Черкаси                         Справа № 925/1946/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: представників за довіреностями: Мусієнка Г.І. (від ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”), Безпалого Є.П. (від боржника), Теслі В.І. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), ліквідатора - арбітражного керуючого - Зубка А.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву  ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання кредитором на суму 203 428 895,07 грн. у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ” до товариства з обмеженою відповідальністю “КоронАгро” про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 до суду від ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” надійшла заява  від 08.09.2017 №176-00/1101 з грошовими вимогами  до ТОВ “КоронАгро”, що виникли під час процедури банкрутства  на суму непогашеної  заборгованості по процентам за користування кредитом  у розмірі 203 428 895,07 грн. та 3200 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 14.09.2017 призначено розгляд заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на 25.10.2017.

25.09.2017 справу №925/1946/14 надіслано до Київського апеляційного господарського суду на його запит.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 у справі  змінено,  виклавши пункти 3 та 6 резолютивної частини постанови в наступій редакції: “ 3. Призначити  ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Зубка Андрія Миколайовича  (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7 офіс 2, свідоцтво арбітражного керуючого № 798, видане МУЮ 23.04.2013р.).

  1. Відмовити арбітражним керуючим Голінному А.М., Мисану В.М., Іванюку О.М., Новосельцеву В.П., Звездічєву М.О. у призначенні на посаду ліквідатора банкрута у даній справі.”.

В іншій частині оскаржувану постанову від 12.07.2017 залишено без змін, справу №925/1946/14 повернуто до господарського суду Черкаської області.

У справі не розглянуті наступні заяви: заява ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про відвід судді; заява Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 1317421,69 грн.; заява  ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання кредитором на суму 203 432         095,07 грн.; вимога Золотоніської ОДПІ про сплату боржником поточної кредиторської заборгованості по податках, зборах, внесках (обов'язкових платежах). Дані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні.

Тому ухвалою суду від 22.03.2018 призначено до розгляду у судове засідання на  3 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв.: заяву ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про відвід судді; заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 1 317 421,69 грн.; заяву  ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання кредитором на суму 203 432 095,07 грн.; вимогу Золотоніської ОДПІ про сплату боржником поточної кредиторської заборгованості по податках, зборах, внесках (обов'язкових платежах).

Ухвалою суду від 03.04.2018 (суддя Гура І.І.) передано заяву ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про відвід судді Гури І.І. у справі 925/1946/14 керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 6 та пунктом 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі зупинено; вирішено призначити дату та час можливого подальшого розгляду справи за результатами  розгляду заяви іншим складом суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про відвід судді Гури І.І. у справі № 925/1946/14 розподілено судді Хабазні Ю.А. 

Ухвалою суду від 04.04.2018 (суддя Хабазня Ю.А.) відмовлено у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Мусієнко Г.І. від 20.10.2017 №176-00/1262 про відвід судді Гури І.І. Дану ухвалу 04.04.2018 надіслано учасникам процесу.

Ухвалою суду від 05.04.2018 поновлено провадження у справі №925/1946/14, призначено до розгляду на 11.04.2018, зокрема заяву  ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання кредитором на суму 203 428 895,07 грн.

12.03.2018 до суду від ліквідатора ТОВ “КоронАгро” Зубка А.М.  надійшов відзив - повідомлення щодо розгляду заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання поточних кредиторських вимог, в якому ліквідатор повідомляє, що заявлена ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” сума поточних кредиторських вимог співпадає з даними бухгалтерського обліку ТОВ “КоронАгро” та підлягає визнанню у рамках ліквідаційної процедури. А також у даному відзиві ліквідатор банкрута  зазначає, що  відповідно до ст. ст. 38,45 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, поточна кредиторська заборгованість ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у сумі 203432095,07 грн. підлягає включенню до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів як така, що забезпечена заставою майна боржника та погашається позачергово за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного  майна, а судові витрати у сумі 3 200 грн. - включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство  ТОВ “КоронАгро”.

У судовому засіданні:

представник ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" підтримав повністю заяву про визнання поточним кредитором, яку просив задовольнити повністю та включити поточна кредиторська заборгованість у сумі 203432095,07 грн. до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів, а судові витрати у сумі 3 200 грн. до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство  ТОВ “КоронАгро”;

ліквідатор банкрута та учасники процесу не заперечили проти задоволення заяви ПАТ "Державний експортно - імпортний банк".

Розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" від 08.09.2017 №176-00/1101 з грошовими вимогами  до ТОВ “КоронАгро”, що виникли під час процедури банкрутства  на суму непогашеної  заборгованості по процентам за користування кредитом  у розмірі 203 428 895,07 грн. та 3200 грн. сплаченого судового збору, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що  заяву ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"  необхідно задовольнити повністю.

Суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються поданими заявником розрахунками суми боргу за кредитними договорами від 04.07.2017 №151107К41, від 18.03.2010 №151110K12 і підлягають визнанню у повному обсязі, а також наявними у справі копіями цих договорів, додатків до них, доказами їх виконання.

Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, абз.9 ч.1 ст.38, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" від 08.09.2017 №176-00/1101 з грошовими вимогами  до ТОВ “КоронАгро” задовольнити повністю.

Визнати ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) поточним кредитором боржника товариства з обмеженою відповідальність “КоронАгро” (19200, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Червонопрапорна, 24, ідентифікаційний код 33582131) та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 3200,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу, та на суму 203 428 895,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018.

Суддя                                                                                І.І. Гура