Ухвала по справі № 925/292/15 від 6 грудня 2017 року (виправлення описки в ухвалі)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.                                                           Cправа № 925/292/15

   Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи  за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт” Бельведер Групп” до товариства з обмеженою відповідальністю “Родоніт Стоун” про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського  суду Черкаської області  від 08.11.2017 у даній справі в третьому абзаці  описової частини помилково вказано, що:  "У Додатку до заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, ліквідатор банкрута просить суд додатково:

         - затвердити звіт ліквідатора банкрута  в ліквідаційній процедурі боржника з 12.12.2016 по 01.09.2017;

         - затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації боржника в розмірі двох середньомісячних зарплат керівника боржника за останні 12 місяців роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання  арбітражним керуючим повноважень  ліквідатора банкрута."

         Оскільки, у Додатку до заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, ліквідатор банкрута не просить суд , а лише повідомляє, що ці питання були предметом розгляду і з них прийняті рішення  на зборах комітету кредиторів та направляє суду протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 06.09.2017, який просить долучити до  його заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Отже,  пункт 2 резолютивної частини про призначення до розгляду Додатку до заяви ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців є помилкою і підлягає виключенню з ухвали.

         Також, в абзаці четвертому  описової частини невірно написано, що вимоги, які просить ліквідатор банкрута у Додатку до заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, судом не були призначені до розгляду, тому суд вважає неможливим розгляд заяви  ліквідатора банкрута з  Додатком у даному судовому засіданні.", оскільки суд  нижче в ухвалі зазначає про те, що  керується  п. 1 ст. 77 ГПК України. Згідно п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема,  є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (п. 1 ст. 77 ГПК).

         Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

 Суд вважає необхідним виправити вказані описки в ухвалі від 08.11.2017 у даній справі.

  Дані описки не зачіпають суті рішення  і відповідно  до ст. 89 ГПК України  підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,  89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Черкаської області від  08.11.2017 у справі №925/292/15.

Третій абзац описової частини ухвали господарського суду Черкаської області від  08.11.2017 вірно читати: " У Додатку до заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, ліквідатор банкрута вказує, що направляє суду протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 06.09.2017, який просить долучити  до його заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців".

Четвертий абзац описової частини ухвали господарського суду Черкаської області від  08.11.2017 вірно читати:" Суд вважає неможливим розгляд заяви  ліквідатора банкрута  у даному судовому засіданні з підстави нез'явлення в засідання на виклик суду учасників судового процесу".

Виключити з ухвали господарського суду Черкаської області від  08.11.2017  пункт 2  її резолютивної частини  -  "Розгляд Додатку до заяви ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, у якій ліквідатор додатково просить суд:

         - затвердити звіт ліквідатора банкрута  в ліквідаційній процедурі боржника з 12.12.2016 по 01.09.2017;

- затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації боржника в розмірі двох середньомісячних зарплат керівника боржника за останні 12 місяців роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання  арбітражним керуючим повноважень  ліквідатора  банкрута, -

призначити на 6 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського  суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                                                                 І.І. Гура