Ухвала по справі № 925/679/16 від 20 жовтня 2016 року (задоволено клопотання)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.                                     Справа № 925/679/16

         Господарський суд Черкаської області  у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання – Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника у справі за заявою Смілянської  об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс" про порушення провадження у справі про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2016, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс" (вул. Леніна, 139А, м. Шпола, Черкаська область, 20600, код ЄДРПОУ 36300058), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013); встановлено строк  до  14.09.2016 подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання; визначено 14.09.2016 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.10.2016;     визначено 12.10.2016 об 11 год. 30 хв. датою попереднього засідання суду.

 Ухвалою суду від 16.09.2016 призначено до розгляду  у судове засідання на  10 год. 00 хв. 20.10.2016 клопотання розпорядника майна боржника, у якому він просить суд: 

1.зобов’язати Рудненка С.О., як керівника ТОВ "Торгівельна компанія “Оріон-Гласс”, надати розпоряднику майна документи, необхідні для проведення фінансового аналізу згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки №14 від 19.01.2006;                                      2.зобов’язати Рудненка С.О., як керівника ТОВ "Торгівельна компанія “Оріон-Гласс”, розглянути вимоги кредиторів і поінформувати про результати їх розгляду господарський суд та розпорядника майна. У судове засідання викликано розпорядника майна боржника та керівника боржника Рудненка С.О. 

30.09.2016 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов звіт про результати розгляду грошових  вимог кредиторів боржника, додано реєстр вимог кредиторів.

У звіті розпорядник майна боржника повідомив, що зважаючи на відсутність інформації від керівництва боржника щодо розгляду вимог кредиторів, самостійно розглянув вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням  результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає або відхиляє з  обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів.

         Отже, попереднє засідання 12.10.2016 не відбулось з викладених причин.

Суд вважає необхідним призначити  попереднє засідання після розгляду судом клопотання розпорядника майна боржника про зобов’язання   керівника боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2016 ухвалено попереднє судове засідання призначити іншою ухвалою суду.

У викликане судове засідання 20.10.2016 керівник боржника Рудненко О.С. не з'явився, хоча боржник отримав ухвалу суду  від 16.09.2016, що підтверджується повідомленням про вручення  23.09.2016 поштового відправлення боржнику, причини неявки суду не повідомив.

         У судовому засіданні розпорядник майна боржника вважав можливим розгляд його клопотання за відсутності керівника боржника, який є належно повідомлений судом про розгляд цього клопотання; підтримав вимоги свого клопотання.

         Суд,  дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника,  вважає клопотання  розпорядника майна боржника щодо керівника боржника підлягаючим задоволенню , з огляду на наступне.

         Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії відповідних заяв з вимогами до боржника та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна боржника, а зобов'язані подати до суду, в установлений  ч. 1 ст. 23 Закону строк.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням  результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає або відхиляє з  обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Згідно ч. 8 даної статті вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом вносяться розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника звертався з листами до керівника боржника ( листи від 16.08.2016 № 02-11/580 , від 12.09.2016), які  залишені без відповіді.

         Невиконання керівником боржника вимог розпорядника майна боржника, вимог ухвали суду від 14.09.2016 перешкоджають виконанню розпорядником боржника своїх повноважень у справі.

         Вимоги у клопотанні розпорядника  майна боржника є законними, тому клопотання підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. 16, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого  Косякевича С.О.

Зобов’язати Рудненка С.О., як керівника ТОВ "Торгівельна компанія “Оріон-Гласс” (вул. Леніна, 139А, м. Шпола, Черкаська область, 20600, код ЄДРПОУ 36300058) надати розпоряднику майна ТОВ "Торгівельна компанія “Оріон-Гласс”  - арбітражному  керуючому Косякевичу С.О. ( 04211, м. Київ, а/с 5) документи, необхідні для проведення фінансового аналізу згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки №14 від 19.01.2006.                     

Зобов’язати Рудненка С.О., як керівника ТОВ "Торгівельна компанія “Оріон-Гласс” (вул. Леніна, 139А, м. Шпола, Черкаська область, 20600, код ЄДРПОУ 36300058) розглянути вимоги кредиторів і поінформувати про результати їх розгляду господарський суд та розпорядника майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 28 жовтня 2016 року.

Суддя                                                                                    І.І. Гура