Постанова по справі № 925/703/16 від 25 жовтня 2016 року (про визнання банкрутом)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.                                     Справа № 925/703/16

         Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Польянова Є.О., арбітражного керуючого Звєздічева М.О., представників за довіреностями: Голибороди Д.М. (від боржника),  Туйнова В.В. (від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), Устюгова А.Ю. (від ВАТ "Карло Пазоліні/Швейцарія/СА"), Лебідя С.О. (від ФОП Потапова А.О.),  Марченко Н.М.  (від ПрАТ "КАРЛО ПАЗОЛІНІ ТРЕЙД ЛІМІТЕД"),  Побийвовка В.В. (від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), розглянувши у відкритому підсумковому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича до приватного акціонерного товариства “Карло Пазоліні Трейдінг” про порушення провадження у справі про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду  Черкаської області від   07.07.2016, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства “Карло Пазоліні Трейдінг” (вул. Чигиринська, 15, літ. А-V, А'-1, каб. 27,  м. Черкаси, 18030 код ЄДРПОУ 30964248); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво  про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника  майна, керуючого санацією,  ліквідатора) №815, видане 17.04.2013;  адреса:  49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 49, 3-1й поверх, оф. 308а; місце проживання: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Мандриківська, буд. 143, кв. 137 ); встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

         Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2016, зокрема,  затверджено реєстр вимог кредиторів боржника; визначено проведення підсумкового засідання суду 25 жовтня  2016 року на  14 год. 30 хв.

         Ухвалою суду від 19.10.2016 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання  25 жовтня 2016 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції у даній справі.

20.10.2016 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Польянова Є.О. надійшов звіт за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника, у якому він пропонує суду визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.  До звіту, зокрема доданий звіт  розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат, у якому він просить суд: 1. затвердити  звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат; 2. стягнути з фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича  на користь арбітражного керуючого Польянова Є.О. грошові кошти у розмірі 10 477,42 грн.  в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016; 3. витрати розпорядника майна боржника , пов'язані з провадженням у справі за період з 07.07.2016 по 25.10.2016 в загальній сумі 4573,18 покласти на боржника - приватне  акціонерне товариство “Карло Пазоліні Трейдінг” як такі , що підлягають  до задоволення у першу чергу. Також , розпорядник майна боржника надав суду повідомлення кредиторам про організацію проведення зборів кредиторів 20.10.2016 з доказами  їх надіслання, у якому вказав у порядку денному  розгляд питання наступної процедури банкрутства боржника.

Ухвалою суду від 20.10.2016 призначено до розгляду у підсумкове засідання на  14 год. 30 хв. 25 жовтня  2016 року : 1. пропозицію розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної  процедури; 2. звіт  розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат; викликано у підсумкове засідання: усіх  кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.  

          20.10.2016 від представника ВАТ "Карло Пазоліні/Швейцарія/СА" до суду надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на рішення кредиторів та рішення комітету кредиторів від 20.10.2016, просить суд:

         - припинити процедуру  розпорядження  майном боржника;

         - припинити повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Польянова Є.О.;

         - визнати боржника банкрутом;

         -  призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

         До початку підсумкового засідання до суду надійшли також заяви з додатками від арбітражних керуючих про участь у справі, а саме, від: Звєздічева М.О.  (адреса: м. Черкаси), Назаренка С.А. (адреса: м. Черкаси), Голінного  А.М. (адреса: м. Черкаси), Іванюка О.М. (адреса: м. Черкаси), Микитьона В.В. (адреса офісу: м. Київ).

         У підсумковому засіданні:

         - розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Польянов Є.О. підтримує свою пропозицію, викладену у звіті, про  введення ліквідаційної процедури боржника, вказує, що аналогічне рішення прийнято комітетом кредиторів боржника; підтримує вимоги, викладені у своєму звіті  розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат;

- представник  ВАТ "Карло Пазоліні/Швейцарія/СА", посилаючись на рішення комітету кредиторів боржника від 20.10.2016, підтримує своє клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Вказує , що таке рішення було прийнято одноголосно, інших альтернатив комітет кредиторів не бачить; щодо кандидатури ліквідатора банкрута, то підтримує кандидатуру арбітражного  керуючого  Звєздічева М.О., яка була і прийнята рішенням комітету кредиторів від 20.10.2016, оскільки арбітражний керуючий Польянов Є.О., який є розпорядником майна боржника проживає в м. Дніпропетровськ, а майно боржника знаходиться в м. Києві, справа про банкрутство боржника розглядається в суді м. Черкаси, вважає, що це спонукає до того, що розпорядник майна боржника фізично не справляється, витрачає багато часу, тому підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Звєздічева М.О., який з м. Черкас;  щодо вимог, викладених у  звіті  розпорядником майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат, то вказує, якщо є фінансування.

         - представник   ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримує клопотання комітету кредиторів боржника про введення процедури ліквідації боржника, щодо арбітражного керуючого Польянова Є.О., який є розпорядником майна боржника , то він має бути звільненим, а щодо кандидатури ліквідатора - Звєдічева М.О., то це питання не було зазначено у повідомленні про проведення зборів, заяв від арбітражних керуючих надійшла не одна, просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого з м. Києва, оскільки заставне майно боржника в м. Києві , щоб ліквідатор міг опікуватись даним майном, звичайно, з відповідною кваліфікацією та найкращою репутацією;

         -   представник боржника не заперечив щодо введення процедури  ліквідації щодо боржника, щодо кандидатури ліквідатора не готовий викласти думку; щодо вимог, викладених у  звіті  розпорядником майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат , то посилається на розсуд  суду.

- представник   ФОП Потапова А.О.  підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; щодо вимог, викладених у  звіті  розпорядником майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат , то посилається на розсуд  суду.

         - представник ПрАТ "КАРЛО ПАЗОЛІНІ ТРЕЙД ЛІМІТЕД"  підтримала рішення комітету кредиторів боржника від 20.10.2016;

         - представник   ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не заперечив щодо введення ліквідаційної процедури банкрута , щодо кандидатури ліквідатора банкрута, то бажано із м. Києва.

         У підсумковому засіданні оголошена коротка перерва на 10 хв.

         У перерві підсумкового засідання 25.10.2016 електронною поштою надійшла заява з додатками від арбітражного керуючого Бандоли О.О. (адреса офісу: м. Чернігів; адреса для листування: м. Київ) про участь у справі.

         Після перерви у підсумковому засіданні:

- представник   ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. (адреса офісу: м. Київ);

         - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. підтримує свою заяву про участь у справі, заслухавши доводи, вимоги учасників комітету  кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого, зазначає про себе, що він в м. Києві буває часто, бо має такі справи про банкрутство, що викликають поїздки в м. Київ (половину тижня знаходиться в м. Києві), в провадженні зараз маю 19 справ, з них 5 складних, маю 3 помічника, однак на побажання оплати послуг арбітражного керуючого це не впливає;

         - представник   ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. (адреса офісу: м. Чернігів; адреса для листування: м. Київ), оскільки даний арбітражний керуючий відомий йому , так як він веде справу про банкрутство Бобринського молокозаводу.

         Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, приходить до таких висновків.

         У підсумковому засіданні згідно ч. 3 ст. 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі-Закон) господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів  приймає одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання  боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно ч. 6 ст. 27 Закону з дня  визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури  процедура розпорядження майном та повноваження  розпорядника майна припиняються.

На засіданні зборів  кредиторів (протокол № 2 зборів кредиторів  від 20.10.2016)  прийнято одноголосно рішення перейти до наступної судової процедури банкрутства - визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та подати відповідне клопотання до господарського суду.

Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

Аналізуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі-Закон) суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

На засіданні зборів комітету  кредиторів (протокол № 3 зборів комітету кредиторів  від 20.10.2016)  прийняті рішення:  перейти до наступної судової процедури банкрутства - визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та подати відповідне клопотання до господарського суду; звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута Звєздічева Максима Олександровича.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне  визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру банкрута, і призначити  ліквідатором банкрута кандидатуру, вирішену комітетом кредиторів - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

 Згідно  ст. 114 Закону  кандидатура для виконання  повноважень  арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)  визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, однак під час такого призначення господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, в той же час, відхилення судом запропонованих кандидатур та призначення іншого повинно бути мотивованим.

Враховуючи вимоги учасників комітету кредиторів до арбітражного керуючого (ліквідатора), пояснень арбітражного керуючого Звєздічева М.О., висловлених ними у підсумковому засіданні,  суд погоджується з рішенням комітету кредиторів та вважає доцільним  призначити ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Розглянувши у підсумковому засіданні вимоги розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Польянова Є.О., викладені у  звіті  розпорядником майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат, суд вважає дані вимоги підлягаючими задоволенню , з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону-4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Так, Законом-4212 (ч.9 ст.16) установлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Ухвалою суду від 07.07.2016 призначено Польянова Є.О. розпорядником майна боржника та  встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Ухвала суду від 07.07.2016 є чинною, а тому підлягає виконанню. Відповідно до ч.2 ст.115 Закону право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Строки сплати грошової винагороди за вказаний розпорядником майна боржника період  настали. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій статті.

Ч. 5, 6 ст.115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, подані суду документи, а також, що розрахунок сум з грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Польяновим Є.О.  за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред’явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 37, 38, 41, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати приватне акціонерне  товариство “Карло Пазоліні Трейдінг” (вул. Чигиринська, 15, літ. А-V, А'-1, каб. 27,  м. Черкаси, 18030 код ЄДРПОУ 30964248).   банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.  

                    2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.  (адреса поштової кореспонденції: бульвар Шевченка, 132, кв. 16, м. Черкаси, 18031; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане 17.07.2013).

Відмовити арбітражним керуючим: Назаренку С.А., Голінному  А.М., Іванюку О.М.,  Микитьону В.В., Бандолі О.О. у задоволенні  їх заяв про участь у справі.

          3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича. 

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

Затвердити  звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Польянову Євгену Олександровичу за період з 07.07.2016 по 25.10.2016, здійснення та відшкодування витрат.

 Стягнути з фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича  (ІПН 3294916074, місце проживання: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра,  буд. 23, кв. 16) на користь арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво  про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника  майна, керуючого санацією,  ліквідатора) №815, видане 17.04.2013; ІПН 2882506853,  адреса:  49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 49, 3-ій поверх, оф. 308а; місце проживання: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв. 137; поточний рахунок 26207050201213 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) грошові кошти у розмірі 10 477,42 грн.  (десять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 42 коп.)  в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна приватного акціонерного  товариства “Карло Пазоліні Трейдінг”  за період з 07.07.2016 по 25.10.2016.

Витрати розпорядника майна  приватного акціонерного  товариства “Карло Пазоліні Трейдінг” - арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво  про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника  майна, керуючого санацією,  ліквідатора) №815, видане 17.04.2013; ІПН 2882506853,  адреса:  49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 49, 3-ій поверх, оф. 308а; місце проживання: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Мандриківська, буд. 143, кв. 137; поточний рахунок 26207050201213 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) пов'язані з провадженням у справі за період з 07.07.2016 по 25.10.2016 в загальній сумі 4573,18 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 18 коп.) покласти на  приватне  акціонерне товариство “Карло Пазоліні Трейдінг” (вул. Чигиринська, 15, літ. А-V, А'-1, каб. 27,  м. Черкаси, 18030, код ЄДРПОУ 30964248) як такі , що підлягають  до задоволення у першу чергу.

4.Ліквідатору банкрута: 

вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України  від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом.

5.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

6.Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

7.Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 07.07.2016, чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання приватного акціонерного товариства “Карло Пазоліні Трейдінг” банкрутом, що додається.

Постанова суду з дня проголошення набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

 Повне судове рішення складено 28.10.2016.

Суддя                                                                                        І.І. Гура