flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала № 01/5026/2490/2011 від 18 листопада 2014 року (2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

   18 листопада 2014 року                                      Справа № 01/5026/2490/2011

         Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання  Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора Пилипенко Т.В.: особисто, 

 представників:

від ініціюючого кредитора: Синюк В.М. - за довіреністю,

від боржника: Ткаченко Г.В. - за довіреністю,

від Державної податкової інспекції  у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області: Остроушко Т.В. – за довіреністю,

від Черкаського міського центру зайнятості: Непишний Р.В. – за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Пилипенко Т.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Дочірнього підприємства “Черкаси-Фарма” про визнання  банкрутом, -         

 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 на підставі ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом” (далі –Закон)  порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Черкаси-Фарма” (вул. Смілянська, 122/30, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30200532).

Ухвалою суду від 19.12.2013 справу про визнання  банкрутом Дочірнього підприємства “Черкаси-Фарма” прийнято  до провадження судді Швидкого В.А.

Постановою суду від 01.04.2014 визнано дочірнє підприємство “Черкаси-Фарма” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

08.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Дочірнього підприємства “Черкаси-Фарма”  банкрутом та відкриття процедури ліквідації (публікація №2437).

31.10.2014 ліквідатор Пилипенко Т.В. надала суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, який просить затвердити.

Ухвалою від 31.10.2014 розгляд заяви ліквідатора Пилипенко Т.В. призначено на 18.11.2014.

11.11.2014 до суду надійшла заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з поточними вимогами до боржника у сумі у сумі 14455,49 грн.

12.11.2014 до суду ліквідатор Пилипенко Т.В направила уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів визнаних ухвалою господарського суду від 22.03.2012 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2012, а також вимоги:

-                    УПФУ в м. Черкасах Черкаської області у сумі 6929,14 грн. (борг зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування);

- Державної податкової інспекції  у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у сумі 1437957,64 грн. (податки, збори та інші обов’язкові платежі);

- Черкаського міського центру зайнятості  у сумі 1389,94 грн.;

- Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 14455,49 грн.

В судовому засіданні ліквідатор підтримала поданий уточнений реєстр вимог кредиторів, просила його затвердити. Пояснила, що кредиторські вимоги Черкаського міського центру зайнятості  у сумі 1389,94 грн. та Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 14455,49 грн. ліквідатором розглянуто, визнано, але віднесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки дані вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до ч.4 ст. 23 Закону.

Представники кредиторів, які з’явились в судове засіданні підтримали заявлені кредиторські вимоги, заперечень проти визначеної ліквідатором черговості задоволення їхніх вимог не надали.

Представник боржника підтвердила дані вказані в реєстрі вимог кредиторів, не заперечила проти його затвердження.

Заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, які з’явились в судове засідання, боржника, дослідивши матеріали клопотання та інші  матеріали справи, суд вважає, що визначені ліквідатором Пилипенко Т.В. суми кредиторських вимог внесені до реєстру вимог кредиторів підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно п/п 3 п. 11 ст. 1 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції від 22.12.2011, далі за текстом Закон) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

 Таким чином, судом застосовуються положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, з урахування змін внесених Законом України від 22.12.2011 N 4212-VI.

Ухвалою суду від 22.03.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів, яким визнано конкурсними кредиторами боржника:

- товариство з обмеженою відповідальністю “Юнік Фарма” на суму 900062,12 грн.,

- фізичну особи -  підприємця Новаковського В’ячеслава Віталійовича на суму 101772,05 грн.,

- публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”  на суму 68277843,54 грн.,

- компанію “Парай ЛЛС” на суму 336446704,82 грн.,

- товариство з обмеженою відповідальністю “Аметрін” на суму 913461,75 грн.

Вимоги публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” на суму 361 грн.  включено у першу чергу.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Юнік Фарма” на суму 900062, 12 грн., фізичної особи -  підприємця Новаковського В’ячеслава Віталійовича на суму 101772, 05 грн., публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” на суму 68277482,54 грн., компанії “Парай ЛЛС” на суму 336446704, 82 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Аметрін” на суму 913461,75 грн., включено у четверту чергу.

Вимоги  публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”  на суму 3275235, 98 грн. пені включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 ухвалу господарського суду від 22.03.2012 скасовано в частині визнання кредиторських вимог компанії “Парай ЛЛС” на суму 336446704, 82  грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 залишено без змін.       

Постановою суду від 01.04.2014 визнано дочірнє підприємство “Черкаси-Фарма” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

08.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Дочірнього підприємства “Черкаси-Фарма”  банкрутом та відкриття процедури ліквідації (публікація №2437).

 

14.04.2014 до суду надійшла заява УПФУ в м. Черкасах Черкаської області з вимогами до боржника у сумі 6929,14 грн.

06.06.2014 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції  у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області з вимогами до боржника у сумі 1437957,64 грн.;

27.10.2014 до суду надійшла заява Черкаського міського центру зайнятості  з вимогами до боржника у сумі 1389,94 грн.;

11.11.2014 до суду надійшла заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  з вимогами до боржника у сумі 14455,49 грн.

         Вказані вимоги розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

-                    УПФУ в м. Черкасах Черкаської області (борг зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування) у сумі 6929,14 у другу чергу;

- Державної податкової інспекції  у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у сумі 1437957,64 грн. (податки, збори та інші обов’язкові платежі) у третю чергу;

- Черкаського міського центру зайнятості  з вимогами до боржника у сумі 1389,94 грн. у шосту чергу;

- Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  з вимогами до боржника у сумі 14455,49 грн. у шосту чергу.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо включення вимог Черкаського міського центру зайнятості  у сумі 1389,94 грн. та Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 14455,49 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки дані вимоги заявлені після закінчення встановленого строку.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Відповідно до вимог п. 29 інформаційного листа Вищого       господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов’язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу".

        

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.41 , 86 ГПК України суд –

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника у справі: товариство з обмеженою відповідальністю “Юнік Фарма”, фізичну особи -  підприємця Новаковського В’ячеслава Віталійовича, публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, товариство з обмеженою відповідальністю “Аметрін”, УПФУ в м. Черкасах Черкаської області, Державну податкову інспекцію  у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Черкаський міський центр зайнятості, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Дочірнього підприємства “Черкаси-Фарма” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

- у першу чергу – вимоги публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” у сумі 361, 00 грн., вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Юнік Фарма” у сумі 1113,00 грн., вимоги фізичної особи -  підприємця Новаковського В’ячеслава Віталійовича у сумі 1073,00 грн., заборгованість боржника по заробітній платі у сумі 78058,86 грн.,

- у другу чергу – вимоги УПФУ в м. Черкасах Черкаської області у сумі 6929,14 грн.,

- у третю чергу – Державної податкової інспекції  у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у сумі 1437957,64 грн.,

- у четверту чергу – вимоги публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” у сумі 68277482, 54 грн., вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Юнік Фарма” у сумі 898949,12 грн., вимоги фізичної особи -  підприємця Новаковського В’ячеслава Віталійовича у сумі 100699,05 грн., вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Аметрін” у сумі 913461,75 грн.,

- у шосту чергу – вимоги публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” у сумі 3275235, 98 грн. (пеня), вимоги Черкаського міського центру зайнятості  з вимогами до боржника у сумі 1389,94 грн., вимоги Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  з вимогами до боржника у сумі 14455,49 грн.

На загальну суму 75007166,51 грн.

Ліквідатору у встановленому порядку та строки повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення у відповідності з ст. 26 Закону.

Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів та/або головою зборів комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.ні в судовому

Повне судове рішення складено 20.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

         Суддя                                                                               В.А. Швидкий