Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15 жовтня 2014 р. Справа № 05/14/2187

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ліквідатора Лахненка Є.М.: Медик В.О. - за довіреністю,

від УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області: Голіненко М.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Маркет” про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою суду від 16.11.2010 боржника визнано банкрутом як відсутнього, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою від 31.05.2011 відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” від 04.05.2011 про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про здійснення переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство боржника та про введення процедури розпорядження майном боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 скасовано ухвалу суду від 31.05.2011, введено процедуру розпорядження майном, повернено справу суду першої інстанції для подальшого її розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2011, при вирішенні питань подальшого провадження у процедурі розпорядження майном, які не були вирішені судом апеляційної інстанції, судом:

визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 373372,15 грн. податків, зборів та інших обов’язкових платежів основного боргу, які підлягають погашенню у третю чергу та 1540303,60 грн. неустойки штрафних санкцій і пені, які підлягають погашенню у шосту чергу;

- зобов’язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про перехід до загальних судових процедур і введення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, яке має також містити відомості передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та до 22.07.2012 направити господарському суду докази виконання цього обов’язку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення);

після публікації оголошення –направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (проспект Хіміків, 60, кв. 9, м. Черкаси, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №521569 від 19.07.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків 2148301970), який виконував обов’язки ліквідатора банкрута;

- покладено виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 29.05.2012, ухвалу суду від 06.10.2011 скасовано в частині призначення Юдицького О.В. розпорядником майна боржника та призначено розпорядником майна боржника Ліфара В.О.

Ухвалою суду від 25.06.2012 задоволено самовідвід судді Хабазні Ю.А. від розгляду справи № 14/2187.

Ухвалою суду від 02.07.2012 справа прийнята до провадження судді Швидкого В.А.

27.07.2012 в газеті “Голос України” №136 проведено публікацію про перехід до процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна боржника Ліфара В.О.

У зв’язку із смертю розпорядника майна Ліфара В.О. ухвалою суду від 14.03.2013 у справі призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою суду від 01.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 03.12.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 ухвали господарського суду від 01.10.2013, від 17.12.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким затверджено реєстр кредиторів.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Маркет” з урахуванням поточних вимог до боржника.

Ухвалою від 19.05.2013 розгляд клопотання ліквідатора Лахненка Є.М. призначено на 03.06.2014.

Ухвалою суду від 21.05.2014 провадження у справі зупинено, у зв’язку з запитом Київського апеляційного господарського суду №09-16/2146 від 19.05.2014 про витребування справи, у зв’язку з надходженням заяви представника публічного акціонерного товариства “Крушинський птахівничий комплекс” про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014.

Ухвалою суду від 21.08.2014 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання ліквідатора призначено на 11.09.2014.

Ухвалою суду від 11.09.2014 розгляд клопотання відкладено на 15.10.2014 у зв’язку з необхідністю уточнення ліквідатором реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор Лахненко Є.М. надав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів із урахуванням поточних вимог до боржника: УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області у сумі 21386,69 грн. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області у сумі 1613,01 грн.

Ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів визнаних постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014, а також вимоги:

- УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області у сумі 21386,69 грн. (борг зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування);

Ліквідатором не визнано та не включено до реєстру вимог кредиторів 4105,49 грн. штрафних санкцій заявлених УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на підстав ч.4 ст. 12 Закону (в редакції від 14.05.1992). та ч.17 Пленуму Верховного Суду України.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримала поданий уточнений реєстр вимог кредиторів, просила його затвердити.

Представник УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області заперечив проти рішення ліквідатора про невизнання 4105,49 грн. штрафних санкцій, надав суду практику

Заслухавши пояснення представників ліквідатора та УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, дослідивши матеріали клопотання та інші матеріали справи, суд вважає, що визначені ліквідатором Лахненком Є.М. суми кредиторських вимог внесені до реєстру вимог кредиторів підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно п/п 3 п. 1¹ст. 1 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції від 22.12.2011, далі за текстом Закон) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, судом застосовуються положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, з урахування змін внесених Законом України від 22.12.2011 N 4212-VI.

Ухвалою суду від 01.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 03.12.2013 визнано товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Маркет” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. відповідно до вимог Закону в редакції від 22.12.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 ухвали господарського суду від 01.10.2013, від 17.12.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано конкурсними кредиторами боржника у справі: Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію, ПАТ “Крушинський птахівничий комплекс”, ТОВ “Росвік”, ПАТ “Галичина”, ТОВ “Медком Маркетинг і Продаж України”, ТОВ “Сандора”, ТОВ “Берег” , Українсько-американське-швейцарське ТОВ “Канком” , ТОВ “World Service ”, ТОВ “Смілянський цукровий завод”, ТОВ “МТС “Альфа-Агро”, ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат”, ТОВ “Птахофабрика Орловецька”, ТОВ “Черкаси-Дніпро”, ТОВ “ЛиСа”, УПФУ в м. Сміла та Смілянському районі, ТОВ “Хлібосол”.

Включено окремо до реєстру вимог кредиторів боржника у справі у першу чергу вимоги ПАТ “Банк Кіпру” у сумі 11280872,55 грн., як забезпечені заставою.

Визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

- ПАТ “Банк Кіпру” у сумі 1 153,00 грн., які підлягають до задоволення у першу чергу, як судові витрати у даній справі;

- заборгованість боржника по заробітній платі у сумі 80576,69 грн., які підлягають до задоволення у другу чергу;

- Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію у сумі 1 913 675,75 грн., з яких задоволенню у третю чергу – 373 372,15 грн. (основна заборгованість), у шосту чергу – 1 540 303,60 грн. (неустойка);

- - ПАТ„Крушинський птахівничий комплекс” у сумі 47 063,57 грн. з яких задоволенню у першу чергу – 1 113,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 45 950,57 грн. (основний борг);

- ТОВ “Росвік” у сумі 2 409 501,79 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 1073,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу – 1 748 611,30 грн. (основна заборгованість) та 119496,60 грн. (інфляційні, річні), у шосту чергу – 540 320,89 грн. (неустойка);

- ПАТ “Галичина” у сумі 8 850,97 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 40,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу – 8 810,97 грн. (основний борг);

- ТОВ “Медком Маркетинг і Продаж України” у сумі 10 251,37 грн., з яких задоволенню у першу чергу - 2 094,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу – 7 936,92 грн. (основна заборгованість), у шосту чергу – 220,45 грн. (неустойка);

- ТОВ “Сандора” у сумі 60 228,89 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 1 142,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу – 59 086,89 грн. (основна заборгованість);

- ТОВ “Берег” у сумі 449 873,00 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 1 073,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 448800,00 грн. (основна заборгованість);

- Українсько-американське-швейцарське ТОВ “КАНКОМ” у сумі 41 176,45 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 2 054,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 39 122,45 грн. (основна заборгованість);

- ТОВ “World Service ” у сумі 19 496,78 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 2 054,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 17 442,78 грн. (основна заборгованість);

- ТОВ “Смілянський цукровий завод” у сумі 51273,00 грн., з яких задоволенню у першу чергу - 1073,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 50200,00 грн. (основна заборгованість);

- ТОВ “МТС “Альфа-Агро” у сумі 347 215,28 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 1 073,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 346 142,28 грн. (основна заборгованість);

- ТОВ “Глобінський м’ясокомбінат” у сумі 92 861,91 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 1 113,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу – 91 748,91 грн. (основна заборгованість);

- ТОВ “Птахофабрика Орловецька” у сумі 7 817 668,96 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 1 073,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 7 816 595,96 грн. (основна заборгованість);

- ТОВ “Черкаси-Дніпро” у сумі 1 950 415,81 грн., які підлягають до задоволення у четверту чергу, як основний борг;

- ТОВ “ЛиСа” у сумі 60 914,02 грн., з яких задоволенню у першу чергу - 125,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 60 789,02 грн. (основна заборгованість);

- УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області у сумі 161 301,35 грн., з яких задоволенню у другу чергу – 153 788,65 грн. (борг зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), у шосту чергу – 7 512,70 грн. (неустойка);

- ТОВ “Хлібосол” у сумі 7 463 509,00 грн., з яких задоволенню у першу чергу – 1 073,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 7 462 436,00 грн. (основна заборгованість).

16.01.2014 до суду надійшла заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області з вимогами до боржника у сумі 25492,18 грн.

28.01.2014 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області з вимогами до боржника у сумі 1613,01 грн.

Вказані вимоги розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

Ліквідатором не визнано та не включено до реєстру вимог кредиторів 4105,49 грн. штрафних санкцій заявлених УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на підстав ч.4 ст. 12 Закону (в редакції від 14.05.1992) та ч.17 Пленуму Верховного Суду України.

Суд не погоджується з мотивацією відмови ліквідатора у включенні до реєстру вимог кредиторів 4105,49 грн. штрафних санкцій УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області. Оскільки, посилання ліквідатора на ч.4 ст. 12 Закону (в редакції від 14.05.1992), як підставу відмови у включенні вищевказаних вимог до реєстру кредиторів не можуть бути взяті судом до уваги, так як застосування норм Закону в редакції від 14.05.1992 неприпустиме, оскільки розгляд справи здійснюється за положення Закону від 22.12.2011 N 4212-VI з дня винесення постанови суду від 03.12.2013.

Відповідно до п.4 ч. ст.38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Суд вважає нарахування УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області штрафних санкцій у сумі 4105,49 грн. з вище вказаних підстав необґрунтованим, тому, відмовляє у їх включенні до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до вимог п. 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов’язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу".

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4¹, 86 ГПК України суд –

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника у справі: Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію, ПАТ „Крушинський птахівничий комплекс”, ТОВ “Росвік”, ПАТ “Галичина”, ТОВ “Медком Маркетинг і Продаж України”, ТОВ “Сандора”, ТОВ “Берег” , Українсько-американське-швейцарське ТОВ “Канком” , ТОВ “World Service ”, ТОВ “Смілянський цукровий завод”, ТОВ “МТС “Альфа-Агро”, ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат”, ТОВ “Птахофабрика Орловецька”, ТОВ “Черкаси-Дніпро”, ТОВ “ЛиСа”, УПФУ в м. Сміла та Смілянському районі, ТОВ “Хлібосол”, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області.

Включити окремо до реєстру вимог кредиторів боржника у справі у першу чергу вимоги ПАТ “Банк Кіпру” у сумі 11280872,55 грн., як забезпечені заставою.

Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

- заборгованість боржника по заробітній платі у сумі 80576,69 грн., які підлягають до задоволення у другу чергу;

- ПАТ„Крушинський птахівничий комплекс” у сумі 47 063,57 грн. з яких задоволенню у першу чергу – 1 113,00 грн. (судові витрати у даній справі), у четверту чергу - 45 950,57 грн. (основний борг);

- ТОВ “Черкаси-Дніпро” у сумі 1 950 415,81 грн., які підлягають до задоволення у четверту чергу, як основний борг;

- УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області у сумі 182688,04 грн., з яких задоволенню у другу чергу – 175175,34 грн. (борг зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), у шосту чергу – 7 512,70 грн. (неустойка);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області у сумі 1613,01 грн., які підлягають до задоволення у другу чергу, як заборгованість зі сплати страхових внесків.

На загальну суму 34290879,84грн.

Відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області у сумі 4105,49 грн. (штрафні санкції).

Ліквідатору у встановленому порядку та строки повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення у відповідності з ст. 26 Закону.

Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів та/або головою зборів комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.ні в судовому

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя В.А. Швидкий

Ухвала № 05/14/2187 від 15 жовтня 2014 року