Ухвала № 05/5026/1980/2012 від 23 грудня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

 "23" грудня 2014 р.                                          Справа №  05/5026/1980/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю розпорядника майна: Новосельцева В.П. – особисто,

представників:

від ініціюючого кредитора: Кармоліта Я.В. – за довіреністю, 

від боржника: Норченко А.С. – керівник,

від  ТОВ “Київська компанія з управління активами”: Білоніг В.Г. – за довіреністю,

від Державної податкової інспекції у Черкаському районі: Миронов Т.М. – за довіреністю,

від Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області: Остроушко Т.В. – за довіреністю,

від Черкаської міської ради: Король А.М. – за довіреністю,

від ПАТ “Укрексімбанк”: Свіренюк О.О. - за довіреністю,

від філії ПАТ “Укрексімбанк” у м. Черкасах: Небелиця Р.В - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна Новосельцева В.П. про введення процедури санації

у справі за заявою Колесника Геннадія Дмитровича до товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд” про визнання банкрутом ,-

                                               ВСТАНОВИВ:           

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2012 на підставі ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом” порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ “Корпорація “Райагробуд”: (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд. 15,  код 33007034), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2013 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 88 063 561,80 грн.; зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

В офіційному друкованому органі “Голос України” від 07.02.2013 №25 (5525) надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 17.12.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Новосельцева В.П., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі та повноваження розпорядника майна Новосельцева В.П. на шість місяців.

Ухвалою суду від 11.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.03.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі та повноваження розпорядника майна Новосельцева В.П. на шість місяців.

Ухвалою суду від 21.07.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі та повноваження розпорядника майна Новосельцева В.П. на шість місяців.

Розпорядник майна Новосельцев В.П. звернувся до суду із заявою, якою просить ввести процедуру санації у справі про визнання банкрутом ТОВ “Корпорація Райагробуд”, керуючим санацією боржника призначити керівника боржника  Норченка А.С., розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Заява мотивована тим, що рішенням зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом  від 22.10.2014, вирішено дане питання.

Ухвалою суду від 21.11.2014 розгляд заяви призначено на 02.12.2014.

Ухвалою суду від 02.12.2014 зобов’язано розпорядника майна, боржника та інвестора надати суду додаткові докази в підтвердження здійснення доцільною  процедури санації із зазначенням основних етапів її впровадження, у зв’язку з цим розгляд заяви відкладено на 23.12.2014.

22.12.2014 до суду надійшло додаткове пояснення ліквідатора щодо доцільності впровадження процедури санації у справі.

22.12.2014 до суду надійшла заява ТОВ “Київська компанія з управління активами”, якою надано згоду на участь у справі в якості інвестора.

Розпорядник майна в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити та перейти на процедуру санації у справі. Вказав, що ТОВ “Київська компанія з управління активами” виявило бажання взяти участь  у санації боржника в якості інвестора. У боржника наявні шляхи відновлення платоспроможності, шляхом залучення інвестиційних коштів, оскільки боржник має значну кількість майна, яке використовується  в господарській діяльності та характеризується невисокою зношеністю основних фондів, обладнанням, що на даний час придатне для подальшого використання, тому, в подальшому при удосконаленні організації  виробництва може привести до покращення фінансового стану підприємства.

Керівник боржника надав суду заяву про доцільність введення процедури санації  боржника, яку в судовому засіданні підтримав, підтвердив наявність активів боржника для відновлення платоспроможності боржника за умови залучення коштів інвестора, надав інформацію щодо рішення дев’ятої сесії  Черкаської міської ради  №9-326 від 24.03.2006, якою боржнику в оренду  надано земельну ділянку  по вул. Героїв Сталінграда, 22/1 під будівництво та в подальшому  експлуатацію  багатоповерхового багатосекційного будинку з вбудовано- прибудованими приміщеннями, що слугуватиме шляхами виходу боржника з фінансового скрутного становища. Не заперечив проти призначення його керуючим боржника. Розпорядником майна просить призначити арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Представник ТОВ “Київська компанія з управління активами” підтримав подану заяву про участь в процедурі санації боржника в якості інвестора, пояснив, що їх діяльність буде спрямована на реальне настання наслідків,  метою яких стане  відновлення платоспроможності боржника. ТОВ “Київська компанія з управління активами” є фінансово–здоровим  та стабільним підприємством , що підтверджується аудиторськими висновками по фінансовій звітності  за період 2012-2013 років.

Представники кредиторів, які зявились в судове засідання, не заперечили проти введення у справі процедури санації, підтримали рішення комітету кредиторів від 22.10.2014.

Розглянувши матеріали заяви, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Виходячи із змісту  Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом” в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом -Закон).

Абзацом 12 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Абзацом 3 ч. 9 ст. 7 Закону передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Комітетом кредиторів (протокол від 22.10.2014 №б/н) прийнято рішення про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника боржника Норченка А.С. та розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Вказане рішення прийнято відповідно до повноважень комітету кредиторів, визначених ч.8 ст.16 Закону, в судовому засіданні розпорядником майна, представниками кредиторів, інвестора рішення комітету кредиторів підтримано, тому, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про введення процедури санації задовольнити.

За таких умов, з метою відновлення платоспроможності боржника, задоволення майнових вимог кредиторів та можливості зберегти підприємство, суд вважає можливим ввести процедуру санації боржника строком на 12 місяців, призначити керуючим санацією керівника боржника Норченка А.С. та розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Керуючись ст.ст. 4-1, 85, 86 ГПК України, ст.ст. 2, 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

                                                   УХВАЛИВ:

Ввести процедуру санації боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд” (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд. 15,  код 33007034) строком на дванадцять місяців.

Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд” керівника цього підприємства Норченка Альберта Станіславовича.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво №478 від 14.03.2013, адреса для листування: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 38/2).

Керуючому санацію:

- підготувати та подати в установленому порядку на затвердження план санації;

- подати відомості про своє призначення державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надавати інформацію суду про виконання покладених обов’язків кожні два місяці з дати винесення цієї ухвали;

- з’являтися у судові засідання (у які його викликано чи визнано явку обов’язковою) особисто.

Повне судове рішення складено 25.12.2014

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу боржнику, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., Головному управлінню юстиції у Черкаській області, комітету кредиторів, ТОВ “Київська компанія з управління активами”.


Суддя                                                                 В.А. Швидкий