Ухвала № 925/1414/14 від 22 вересня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 "22" вересня 2014 р.                                                   Справа № 925/1414/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю арбітражного керуючого  Занько М.М.  – особисто,

представників:

від ініціюючого кредитора: Батаргіна Ю.О. - за довіреністю,

від боржника: не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Плічко Світлани Валентинівни про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі за текстом ініціюючий кредитор) звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи-підприємця Плічко Світлани Валентинівни (далі за текстом боржник) банкрутом.

Ухвалою суду від 19.08.2014 відповідно до ст.ст. 12, 90 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом” (далі –Закон) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Плічко Світлани Валентинівни, підготовче засідання призначено на 02.09.2014.

Ухвалою суду від 02.09.2014 підготовче засідання у справі відкладено на 22.09.2014 для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі.

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з’явився, причина нез’явлення суду не повідомлена.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.16 Закону неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила порушити провадження у справі.

Арбітражний керуючий Занько М.М. надав суду заяву про згоду на участь у справі, яку в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого судом встановлено наступне.

Боржник як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрована виконавчим комітетом Смілянської міської ради 14.06.2002 та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 20.06.2002, як платник податків та зборів.

Починаючи з квітня 2010 року боржник своїх податкових зобов’язань не виконує, що спричинило заборгованість перед бюджетом у сумі 1617680,30 грн., що підтверджується постановами Черкаського окружного адміністративного суду: 

- від 20.09.2010 у справі № 2а-414/10/2370 з боржника стягнено 1359536,92 грн. податкового боргу;

- від 10.05.2011 у справі № 2а/2370/2687/2011 з боржника стягнено 241045,02 грн. податкового боргу;

- від 10.05.2011 у справі № 2а/2370/2687/2011 з боржника стягнено 9 664,94 грн. податкового боргу;

- від 23.12.2011 у справі № 2а/2370/8505/2011 з боржника стягнено 4725,00 грн. податкового боргу;

- від 10.02.2012 у справі № 2а/2370/83/2012 з боржника стягнено 345,92 грн. податкового боргу;

- від 12.03.2012 у справі № 2а/2370/331/2012 з боржника стягнено 2362,50 грн. податкового боргу.

На виконання вищевказаних постанов Черкаського окружного адміністративного суду видано виконавчі листі, які пред’явлено до виконання до Смілянського  відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області по яких відкрито виконавчі провадження.            Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявник вказує, що загальна сума кредиторських вимог становить 1617680,30 грн., однак виконавче провадження за виконавчим листом у справі №2а/2370/331/2012 від 12.03.2012 відкрито лише 03.06.2014 за №43535174. Відтак, строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження. Враховуючи час відкриття виконавчого провадження (03.06.2014) та дату звернення до господарського суду із заявою (14.08.2014), трьохмісячний термін, встановлений ст. 10 Закону, не сплинув. В зв’язку з цим у заявника відсутні підстави для звернення до господарського суду із вимогами за даним боргом.

В зв’язку з цим, сума безспірних вимог заявника становить 1615317,80 грн.,  що є підставою відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону для порушення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3  ст. 90 Закону заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи можуть подати кредитори, за винятком кредиторів, вимоги яких пов'язані з зобов'язаннями, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, кредиторів, які мають вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Пунктом 2 ч.3 ст. 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник є суб’єктом підприємницької  діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, вимоги якого складають 1617680,30 грн., з яких 1615317,80 грн. є безспірними і становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником у термін більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарський суд враховує, що грошове зобов'язання (ст. 1 Закону) – зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Виходячи з наведеного, є підстави для порушення провадження у справі і віднесення до складу грошових вимог ініціюючого кредитора 1615317,80 грн.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича, який надав згоду на участь у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 90, 91 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Плічко Світлани Валентинівни (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ромейка, буд. 41, код 2908107142).

2.Визначити загальний розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 1615317,80 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Підсумкове засідання суду призначити на на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

   Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 45-24-38.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Плічко Світлани Валентинівни, текст якого додається.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 22.09.2014.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Заньку М.М., Головному управлінню юстиції у Черкаській області; державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, місцевим загальним судам.

Суддя                                                                          Швидкий В.А.