Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" червня 2026 р. Справа № 925/1519/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представниці боржниці в режимі відеоконференції адвоката Гарманчук О.Р., керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Геріх Н.А., представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" адвоката Лівак І.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи Верзун Олени Миколаївни,
УСТАНОВИВ:
Верзун Олена Миколаївна через свого представника адвоката Божко Дар’ю Олександрівну подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 08.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Верзун Олени Миколаївни як фізичної особи.
Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою Верзун О. М. визначила суддю Дорошенка М.В.
Ухвалою від 15.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву Верзун О. М. від 08.12.2025 до розгляду, призначив підготовче засідання для її розгляду.
Ухвалою від 06.01.2025 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи Верзун О. М., ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючого реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі – 5 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.
6 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи Верзун О. М. на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи Верзун О. М. розпочався з 07.01.2026, а його останній день припав на 05.02.2026.
Кредитори фізичної особи Верзун О. М. заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 в установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до господарського суду не подали.
3 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 100294,02 грн. у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи Верзун О. М.
Ухвалою від 04.03.2026 у справі №925/1519/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засідання на 09 год. 30 хв. 19 березня 2026 року в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 05.03.2026 у справі №925/1519/25 Господарський суд Черкаської області відклав попереднє засідання у справі №925/1519/25 на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
13 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Геріх Н. А. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність Верзун О. М.
Ухвалою від 19.03.2026, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з грошовими вимогами до Верзун О.М. у справі №925/1519/25, господарський суд визнав їх повністю в сумі 100294,02 другої черги задоволення, а також витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., пов’язані з провадженням у справі №925/1519/25, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, і зобов’язав керуючу реструктуризацією Геріх Наталію Анатоліївну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
23 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 23.03.2026 з грошовими вимогами до Верзун О. М. у справі №925/1519/25 в сумі 51520,00 грн.
Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Черкаської області повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про недоліки його заяви від 23.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 і про строк для усунення цих недоліків.
Ухвалою від 02.04.2026 Господарський суд Черкаської області повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заяву від 23.03.2026 з грошовими вимогами до Верзун О. М. у справі №925/1519/25.
Іншою ухвалою від 02.04.2026 Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Геріх Н. А. відклав попереднє засідання у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність Верзун Олени Миколаївни на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
7 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 07.04.2026 з грошовими вимогами до Верзун О.М. у справі №925/1519/25 в сумі 51520,00 грн.
Ухвалою від 09.04.2026 у справі №925/1519/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 07.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 16.04.2026, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 07.04.2026 з грошовими вимогами до Верзун О.М. у справі №925/1519/25, господарський суд визнав їх повністю в сумі 51520,00 другої черги задоволення, а також витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., пов’язані з провадженням у справі №925/1519/25, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, і зобов’язав керуючу реструктуризацією Геріх Наталію Анатоліївну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
23 квітня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 18720,00 грн. у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи Верзун Олени Миколаївни.
Ухвалою від 24.04.2026 Господарський суд Черкаської області повідомив товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про недоліки його заяви від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до Верзун Олени Миколаївни у справі №925/1519/25 та про строк їх усунення.
Ухвалою від 28.04.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засідання на 11 год. 00 хв. 12 травня 2026 грудня 2025 року в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 28.04.2026 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів боржниці або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1519/25, на 10 год. 30 хв. 02 червня 2026 року у приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 12.05.2026, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до Верзун О.М. у справі №925/1519/25, господарський суд визнав їх повністю в сумі 18720,00 другої черги задоволення і витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., разом в сумі 11324,80 грн., пов’язані з провадженням у справі №925/1519/25, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, і зобов’язав керуючу реструктуризацією Геріх Наталію Анатоліївну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.
02 червня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява керуючої реструктуризацією Геріх Н. А. про затвердження погодженого боржницею і схваленого більшістю голосів кредиторів плану реструктуризації боргів Верзун Олени Миколаївни разом із протоколом зборів кредиторів від 01.06.2026.
Водночас сам план реструктуризації боргів боржниці керуюча реструктуризацією Геріх Н. А. до Господарського суду Черкаської області не подала.
У судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2026, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 16 червня 2026 року, про що повідомив усіх учасників провадження у справі №925/1519/25 ухвалою від 02.06.2026 та зобов’язав керуючу реструктуризацією Геріх Н. А. подати до Господарського суду Черкаської області погоджений боржницею і схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів від 01.06.2026 більшістю голосів кредиторів план реструктуризації боргів Верзун О. М.
16 червня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Геріх Н. А. від 16.06.2026 про долучення та затвердження погодженого боржницею і схваленого більшістю голосів кредиторів плану реструктуризації боргів фізичної особи Верзун О.М. разом з таким планом наступного змісту:
"Загальні положення.
Неплатоспроможність боржника виникла внаслідок сукупності складних сімейних, соціальних та економічних обставин.
Боржниця Верзун Олена Миколаївна самостійно виховує двох дітей та фактично є матір’ю-одиначкою. Батько молодшої дитини участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дитини не бере, тому обов’язок утримання сім’ї повністю покладений на боржницю.
Перші кредитні зобов’язання виникли вимушено - з метою забезпечення безпечних умов проживання для себе та дітей після припинення спільного проживання з цивільним чоловіком, який зловживав алкогольними напоями та принижував боржницю і дітей.
Через низький рівень доходу за основним місцем роботи, необхідність утримання дітей, оплати житла, харчування, комунальних послуг, лікування та допомоги хворим батькам боржниця була змушена звертатися до макрофінансових установ. Спочатку боржниця погашала кредити, однак через високі відсоткові ставки, короткі строки повернення та необхідність перекривати попередні позики новими кредитами потрапила у надмірне боргове навантаження.
На теперішній час боржниця має нестабільний дохід близько 15000 грн на місяць, тоді як щомісячний платіж за всіма кредитними зобов’язаннями становить 649454,58 грн, що є об’єктивно неможливим до виконання з урахуванням її майнового стану та необхідності забезпечення мінімальних життєвих потреб сім’ї.
Додатково на фінансовий стан боржниці вплинули воєнний стан, зростання вартості продуктів, ліків, комунальних послуг, девальвація гривні, інфляційні процеси та відсутність стабільного офіційного доходу.
Боржниця не ухиляється від виконання зобов’язань, однак її фактичний фінансовий стан не дозволяє погашати заборгованість на умовах, визначених кредиторами. Зазначені обставини свідчать про наявність ознак неплатоспроможності та необхідність реструктуризації боргів з метою відновлення платоспроможності боржника.
Загальна сума визнаних Господарським судом Черкаської області грошових вимог кредиторів до боржника, включених до відповідного реєстру: 170534,02 грн. - вимоги другої черги, 21974,40 грн. процесуальні витрати кредиторів у справі про неплатоспроможність (суми сплаченого судового збору).
Узагальнена сума вимог та процесуальних витрат кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 192508,42 грн. та складається:
|
Черговість задоволення вимог кредиторів |
Найменування/П.І.Б. кредитора |
Сума грошових вимог кредитора, грн. |
|
Вимоги другої черги |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" |
151814,02 |
|
Позачергово (процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч. 2 ст. 133 КУзП) |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" |
10649,60 |
|
Вимоги другої черги |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" |
18720,00 |
|
Позачергово (процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч. 2 ст. 133 КУзП) |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" |
11324,80 |
Боржник має у власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 7122886800:03:001:0490, площею (га): 1.9997, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Черкаська обл., Лисянський р., с/рада Смільчинецька.
Майно боржника яке є предметом забезпечення: відсутнє.
Боржник - безробітна, має нестабільний підробіток.
Боржник усвідомлює наслідки невиконання цього плану реструктуризації встановлені ч. 3 ст. 128 Кодексу з процедур банкрутства України.
Доходи, які боржник розраховує (планує та зобов'язується) отримати протягом процедури реструктуризації боргів - 15000,00 грн. щомісячно впродовж наступних 60 місяців.
Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3208,47 грн. щомісячно.
Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - відсутні.
На боржника буде залишатись сума, у відповідності до ст. 124 КУзПБ, у розмірі одного прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 3328,00 грн.
Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних/регулярних грошових зобов'язань - 0,00 грн.
У разі поліпшення матеріального становища Боржника він має право здійснити дострокове повне або часткове погашення заборгованості без будь-яких обмежень чи додаткових узгоджень з Кредитором.
У разі часткового дострокового погашення сума основного боргу підлягає відповідному зменшенню, а всі подальші платежі за графіком виконуються Боржником у порядку та строки, визначені планом реструктуризації.
10.1. Відстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини - не передбачено.
10.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
|
N з/п |
Найменування кредитора |
Загальна сума вимог кредитора, (вимоги другої черги та позачергові) грн. |
Графік погашення вимог кредитора (кількість місяців) |
Щомісячний платіж, грн. |
|
1. |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" |
162 463 грн 62 коп. |
59 |
2 707,73 |
|
|
|
|
1 |
2707,55 |
|
2. |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" |
30 044 грн 80 коп. |
59 |
500,75 |
|
|
|
|
1 |
500,55 |
III. Прикінцеві положення.
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об’єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов’язаннями інших осіб.
Приведений вище план реструктуризації боргів Верзун О.М. у справі №925/1519/25 погоджений боржницею і схвалений більшістю голосів кредиторів, а саме схвалений товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", якому належить 84,39% голосів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", якому належить 15,39% голосів, утрималося від схвалення плану реструктуризації боргів боржниці через незгоду з розміром щомісячного платежу, яким боржниця буде погашати борг перед цим кредитором, і наполягало на його збільшення до 2500,00 грн.
Частиною п’ятою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;
8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов’язкових періодичних зобов’язань (виплата аліментів тощо).
Згідно з частинами першою та другою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Відповідно до частини сьомої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" клопотання про зміну плану погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржниці на задоволення побутових потреб, до Господарського суду Черкаської області не подало.
Згідно з часиною восьмою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;
2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;
6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;
7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Стаття 127 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:
Поданий керуючою реструктуризації Геріх Н.А. до Господарського суду Черкаської області на затвердження план реструктуризації боргів Верзун О.М., що був погоджений боржницею і схвалений більшістю голосів кредиторів, відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для відмови у його затвердженні, передбачені частиною восьмою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутні, тому господарський суд зобов’язаний його затвердити з припиненням повноважень керуючого реструктуризацією Геріх Н.А.
На підставі викладеного, керуючись статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1). Затвердити план реструктуризації боргів боржниці – Верзун Олени Миколаївни (дата народження: 29 квітня 1984 року; зареєстроване місце проживання: вул. поштова, буд. 28, с. Смільчинці, Звенигородський район, Черкаська область, 19325; реєстраційний номер облікової картки платника податків 3080014947) такого змісту:
"Загальні положення.
Неплатоспроможність боржника виникла внаслідок сукупності складних сімейних, соціальних та економічних обставин.
Боржниця Верзун Олена Миколаївна самостійно виховує двох дітей та фактично є матір’ю-одиначкою. Батько молодшої дитини участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дитини не бере, тому обов’язок утримання сім’ї повністю покладений на боржницю.
Перші кредитні зобов’язання виникли вимушено - з метою забезпечення безпечних умов проживання для себе та дітей після припинення спільного проживання з цивільним чоловіком, який зловживав алкогольними напоями та принижував боржницю і дітей.
Через низький рівень доходу за основним місцем роботи, необхідність утримання дітей, оплати житла, харчування, комунальних послуг, лікування та допомоги хворим батькам боржниця була змушена звертатися до мікрофінансових установ. Спочатку боржниця погашала кредити, однак через високі відсоткові ставки, короткі строки повернення та необхідність перекривати попередні позики новими кредитами потрапила у надмірне боргове навантаження.
На теперішній час боржниця має нестабільний дохід близько 15000 грн на місяць, тоді як щомісячний платіж за всіма кредитними зобов’язаннями становить 649454,58 грн, що є об’єктивно неможливим до виконання з урахуванням її майнового стану та необхідності забезпечення мінімальних життєвих потреб сім’ї.
Додатково на фінансовий стан боржниці вплинули воєнний стан, зростання вартості продуктів, ліків, комунальних послуг, девальвація гривні, інфляційні процеси та відсутність стабільного офіційного доходу.
Боржниця не ухиляється від виконання зобов’язань, однак її фактичний фінансовий стан не дозволяє погашати заборгованість на умовах, визначених кредиторами. Зазначені обставини свідчать про наявність ознак неплатоспроможності та необхідність реструктуризації боргів з метою відновлення платоспроможності боржника.
Загальна сума визнаних Господарським судом Черкаської області грошових вимог кредиторів до боржника, включених до відповідного реєстру: 170534,02 грн. - вимоги другої черги, 21974,40 грн. процесуальні витрати кредиторів у справі про неплатоспроможність (суми сплаченого судового збору).
Узагальнена сума вимог та процесуальних витрат кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 192508,42 грн. та складається:
|
Черговість задоволення вимог кредиторів |
Найменування/П.І.Б. кредитора |
Сума грошових вимог кредитора, грн. |
|
Вимоги другої черги |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" |
151814,02 |
|
Позачергово (процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч. 2 ст. 133 КУзП) |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" |
10649,60 |
|
Вимоги другої черги |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" |
18720,00 |
|
Позачергово (процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч. 2 ст. 133 КУзП) |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" |
11324,80 |
Боржник має у власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 7122886800:03:001:0490, площею (га): 1.9997, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Черкаська обл., Лисянський р., с/рада Смільчинецька.
Майно боржника яке є предметом забезпечення: відсутнє.
Боржник - безробітна, має нестабільний підробіток.
Боржник усвідомлює наслідки невиконання цього плану реструктуризації встановлені ч. 3 ст. 128 Кодексу з процедур банкрутства України.
Доходи, які боржник розраховує (планує та зобов'язується) отримати протягом процедури реструктуризації боргів - 15000,00 грн. щомісячно впродовж наступних 60 місяців.
Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3208,47 грн. щомісячно.
Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - відсутні.
На боржника буде залишатись сума, у відповідності до ст. 124 КУзПБ, у розмірі одного прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 3328,00 грн.
Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних/регулярних грошових зобов'язань - 0,00 грн.
У разі поліпшення матеріального становища Боржника він має право здійснити дострокове повне або часткове погашення заборгованості без будь-яких обмежень чи додаткових узгоджень з Кредитором.
У разі часткового дострокового погашення сума основного боргу підлягає відповідному зменшенню, а всі подальші платежі за графіком виконуються Боржником у порядку та строки, визначені планом реструктуризації.
10.1. Відстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини - не передбачено.
10.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
|
N з/п |
Найменування кредитора |
Загальна сума вимог кредитора, (вимоги другої черги та позачергові) грн. |
Графік погашення вимог кредитора (кількість місяців) |
Щомісячний платіж, грн. |
|
1. |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" |
162 463 грн 62 коп. |
59 |
2 707,73 |
|
|
|
|
1 |
2707,55 |
|
2. |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" |
30 044 грн 80 коп. |
59 |
500,75 |
|
|
|
|
1 |
500,55 |
III. Прикінцеві положення.
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об’єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов’язаннями інших осіб.
2). Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Геріх Наталії Анатоліївни у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи Верзун Олени Миколаївни.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко

