Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2026 р. Справа № 925/261/26
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи Шестопала Олега Анатолійовича,
УСТАНОВИВ:
Шестопал Олег Анатолійович як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 28.02.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.
Ухвалою від 13.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву Соколової В.А. до розгляду.
Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи Шестопала Олега Анатолійовича, ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі – 4 червня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.
1 квітня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи Шестопала Олега Анатолійовича на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
24 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 24.04.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 7050,00 грн. у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи Шестопала Олега Анатолійовича. У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Ухвалою від 24.04.2026 у справі №925/261/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 24.04.2026 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.
Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржника у справі №925/261/26 до Господарського суду Черкаської області не надходили.
25 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 22.05.2026 №02-1134/5601 про результати перевірки декларацій фізичної особи Шестопала О.А. у справі №925/261/26.
29 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області разом із клопотанням Шестопала О.А. від 29.05.2026 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі №925/261/26.
Боржник, керуюча реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/261/26, призначеного на 10 год. 30 хв. 4 червня 2026 року, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.
Ухвалою від 04.06.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 24.04.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/261/26 в сумі 7050,00 грн. визнав їх повністю та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов’язаних з провадженням у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи Шестопала О.А., відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у відшкодуванні йому витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Частина четверта статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов’язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов’язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини третьої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які таке майно забезпечує.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/261/26 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 7050 грн. підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів в порядку проведення розрахунків з іншими кредиторами.
Витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. як такі, що пов’язані з провадженням у справі №925/261/26 про неплатоспроможність Шестопала О.А. відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відшкодуванню їм у повному обсязі до задоволення їхніх грошових вимог до боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 7050,00 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко
_03_03.png)
