Ухвала по справі № 01-10-01/1420 від 14 травня 2015 року (надано згоду на продаж майна)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Звєздічева О.М. (ліквідатор банкрута), та представника за довіреністю Зелінської О.В. (від управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора      Управління Пенсійного фонду України в

                                      Катеринопільському районі

до боржника               товариства з обмеженою відповідальністю «Завод

                                      продтоварів Ретро»

про                               визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., подано клопотання від 20.04.2015 №02-07/05 (вх.суду №9615/15 від 21.04.2015) з уточненням від 13.05.2015 №02-07/05 (вх.суду №11440/15 від 13.05.2015) з вимогою про надання дозволу на продаж майна банкрута, мотивовану тим,

що ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 у даній справі за товариством з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Ретро" визнано право власності на приміщення гуртожитку (літ. "А"), як на окремий об’єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з №101 по №115, загальною площею 217 кв.м, а також на приміщення контори (літ. "А") з підвалом (літ. "П"), як на окремий об’єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з №116 по №117, приміщення другого поверху з №201 по №212 та підвалу (літ. "П"), загальною площею 331,2 кв.м, розташованого за адресою вул.Шевченка, буд.5, с.Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області;

що ліквідатор банкрута, керуючись ст.43 та ч.1 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-2013) та враховуючи неможливість продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, склав висновок від 06.03.2015 про актуальну вартість зазначеного майна, яка станом на вказану дату становить 168430 грн.;

що, оскільки зазначене майно є предметом забезпечення вимог кредитора, публічного акціонерного товариства "Омега Банк", ліквідатором банкрута, відповідно до вимог  абз.2 ч.4 ст.42 Закону-2013, на адресу останнього (вул.Новокостянтинівська,18 В, м.Київ, 04080) був направлений запит про надання письмового дозволу на продаж вказаного майна (із проханням про надання відповіді у найкоротший термін з метою уникнення затягування ліквідаційної процедури боржника), який згідно з повідомленням про вручення рекомендованого відправлення був отриманий ПАТ "Омега Банк" 19.03.2015, однак станом на день залишений ним без відповіді;

що відповідно до ст.20 Закону України "Про звернення громадян", звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного  місяця з дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення – невідкладно, але не пізніше  п’ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу , підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін  для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п’яти днів;

що ліквідатором банкрута неодноразово скликались збори комітету кредиторів для вирішення питання про  подальший хід ліквідаційної процедури і визначення порядку та складу майна для продажу (повідомлення від 11.03.2015 про скликання зборів комітету кредиторів на 14 год. 00 хв. 23.03.2015 та від 24.03.2015 – про скликання на 14 год. 00 хв. 30.03.2015), однак  ПАТ "Омега Банк" участі представника у зборах кредиторів не забезпечив;

що  відсутність дозволу на продаж заставного майна не дозволяє ліквідатору банкрута в повному обсязі виконувати покладені на нього обов’язки, що призводить до затягування ліквідаційної процедури банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів, публічного акціонерного товариства "Сведбанк", приватного підприємства "Агора-2", державної податкової інспекції в Катеринопільському районі, публічного акціонерного товариства "Омега Банк", у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 21.03.2008 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, від 03.04.2008  введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Степаненка В.В.,

У газеті “Голос України” від 25.04.2008 №№81-82 (4331-4332) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2008  затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою від 10.07.2008 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка В.В., повноваження якого припинено ухвалою суду від 22.02.2010 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

13.03.2015 за вих.№01/1420/01 ліквідатор банкрута звернувся до кредитора, публічного акціонерного товариства "Омега Банк", з вимогою про надання дозволу на продаж майна банкрута, розташованого за адресою вул.Шевченка, буд.5, с.Мокра Калигірка, Катеринопільський район, Черкаська область, зокрема, приміщення контори (літ. "А") з підвалом (літ. "П"), як на окремий об’єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з №116 по №117, приміщення другого поверху з №201 по №212 та підвалу (літ. "П"), загальною площею 331,2 кв.м., і яке є предметом забезпечення вимог вказаного кредитора. Однак останнім безпідставно і всупереч нормам Закону-2013 вимогу залишено без відповіді.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.42 Закону-2013 продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Таким чином, норма даної статті вказує, що згода забезпеченого кредитора не є єдиним способом для проведення продажу майна, а разом з тим покладає такі повноваження на суд. Дана позиція викладена і у постанові Вищого господарського суду України від 20.11.2014 у справі №915/1340/13.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 14.10.2014 у справі №Б-39/180-10 зазначив, що норма даної статті покладає на суд повноваження щодо надання згоди на реалізацію майна боржника, що є предметом забезпечення, за ціною, визначеною відповідно до приписів Закону-2013.

Враховуючи, що оцінка майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі (ч.1 ст.43 Закону-2013) та визначення його початкової вартості (ст.57 Закону-2013) здійснюється ліквідатором банкрута; складення арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. висновку від 06.03.2015, згідно з яким загальна вартість ліквідації об’єктів оцінки становить 168430 грн.; наявність рішення комітету кредиторів від 30.03.2015 про затвердження складу та порядку  продажу майна боржника частинами; що відсутність дозволу публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на продаж заставного майна порушує права самого забезпеченого кредитора на погашення його кредиторських вимог, є перешкодою виконання у повному обсязі ліквідатором банкрута покладених на нього обов’язків та в цілому призводить до затягування ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає, що заявлене ліквідатором банкрута клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 43, 57 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 20.04.2015 №02-07/05 (вх.суду №9615/15 від 21.04.2015) з уточненням від 13.05.2015 №02-07/05 (вх.суду №11440/15 від 13.05.2015) задовольнити.

Надати згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Ретро", яке є предметом забезпечення вимог публічного акціонерного товариства "Омега Банк", розташованого за адресою вул.Шевченка, буд.5, с.Мокра Калигірка, Катеринопільський район, Черкаська область, зокрема: приміщення контори (літ. "А") з підвалом (літ. "П"), як окремого об’єкту нерухомості, а саме: приміщення першого поверху з №116 по №117, приміщення другого поверху з №201 по №212 та підвалу (літ. "П"), загальною площею 331,2 кв.м.

Направити дане судове рішення ліквідатору банкрута, комітету кредиторів (4), та рекомендованим листом з повідомленням ПАТ "Омега Банк".

Повне судове рішення складено 19.05.2015.

Ухвала набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я                                                                                    Хабазня Ю.А.