flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала № 14/01-10/1523 від 10 жовтня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

       10 жовтня  2014 року

Справа №14/01-10/1523

 

вх. № 21352/14 від 26.09.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Вінника С.В. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю – Яроміної А.В. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника   Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського

                   міського управління юстиції

про            зміну способу виконання ухвали суду від 03.03.2014

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів       Берегової Любові Захарівни, Єдиної Галини

                                        Валентинівни, Діхтяра Анатолія Пилиповича,

                                        Смілянець Алли Іванівни

до боржника                 кредитної спілки “Фортеця”

про                                 визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подано заяву від 24.09.2014 №41674 (вх.суду №21352/14 від 26.09.2014) про зміну способу виконання ухвали суду від 03.03.2014, а саме зобов’язання останнього повернути з Державного бюджету на користь Макаренка Василя Миколайовича стягнений судовий збір у сумі 482,17 грн.

Кредитори кредитна спілка "Київський кредитний "Альянс", Макаренко В.М., Кличмук С.В., Береговий В.Б., Єдина Г.В., Мінько А.Г., Церковна В.П., Тимофєєва В.І., Трубенко І.В., а також управління Державного казначейства України в м.Черкаси, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції участі представників у удове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута проти вимог заявника не заперечував.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подав платіжне доручення №117 від 19.01.2014 про відрахування з пенсії Макаренка Василя Миколайовича за січень  2014 року 482,17 грн. в Державний бюджет України на погашення судового збору в сумі 1073 грн. за ухвалою суду від 08.04.2013.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України  суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

 

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.03.2014 Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції зобов’язано повернути Макаренку Василю Миколайовичу 639,47 грн. (з них: 482,17 грн. з призначеної пенсії, 107 грн. виконавчого збору, 50 грн. на проведення виконавчих витрат), стягнутих з останнього без відповідної правової підстави.

Однак, утримані з пенсії Макаренка В.М. в розмірі 482,17 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області були перераховані на користь Державного бюджету, що підтверджується поданим у судовому засіданні платіжним дорученням від 09.01.2014 №117.

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до управління Державного казначейства у м.Черкасах із запитом на повернення 482,17 грн. коштів Макаренку В.М. однак, листом від 18.09.2014 управління Державного казначейства у м.Черкасах повідомило, що підставою для стягнення з бюджету коштів є оригінал виконавчого документа, завірений гербовою печаткою суду, із зобов’язанням повернути судовий збір з державного бюджету.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок його виконання.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" зарахована до державного бюджету сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду.

Отже, відсутність належних Макаренку В.М. коштів у Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції і неможливість повернення їх з державного бюджету на підставі запиту виконавчої служби являються обставинами, які унеможливлюють виконання судового рішення (ухвали суду від 03.03.2014) і є підставою для зміни способу його виконання. Визначаючи механізм повернення коштів, суд вважає, що вони мають бути повернені з Державного бюджету України на рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції і після цього останнім повернені Макаренку В.М. у повній сумі, визначеній ухвалою суду від 03.03.2014.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 482,17 грн., які були перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 09.01.2014 №117.

 

Направити дану ухвалу Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (з гербовою печаткою рекомендованим листом), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, управлінню Державного казначейства України у м.Черкаси Макаренку В.М.

Повне рішення складено 16.10.2014

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

С у д д я                                                                      Хабазня Ю.А.