Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 серпня 2022 року № 3 м. Черкаси Справа № 01/10/5026/779/2011
Вх. суду № 6350/22 від 13.06.2022
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,
за участю у судовому засіданні: ліквідатора банкрута (в режимі відеоконференції), Хоменко М.Д. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Дмитренко В.І. (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Рибкіної Н.В. (від АТ "Міжнародний резервний банк", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції), арбітражного керуючого Юдицького О.В. (особисто),
у судове засідання не з’явились: представники від ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Черкасиобленерго", фізичної особи-підприємця Музиченка О.В., фізичної особи-підприємця Музиченко Т.Г., фізичної особи-підприємця Придибайло С.Г., фізичної особи-підприємця Животовського В.І., Приватної ВКФ "Ягуар-М", УВД ФСС України в Черкаській області, Головного управління ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Макрос", ТДВ "Русь", Аварійно-рятувальний загону спеціального призначення ТУ МНС України в Черкаській області, ВАТ "Державний ощадний банк України",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.06.2022 №02-01/631
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м’ясо",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Кредитори, що з’явились у судове засідання, заявлене заяву про затвердження звіту підтримали.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Кредиторами боржника є: Акціонерне товариство "Сбербанк" (змінено назву на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк") на суму 141886024,16 грн., а також 11649707,55 грн. – вимоги, забезпечені заставою майна боржника; Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" на суму 657639,41 грн.; Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на суму 2646833,00 грн.; фізична особа-підприємець Музиченко Олег Володимирович на суму 97327,83 грн.; фізична особа-підприємець Музиченко Тетяна Григорівна на суму 22321,94 грн.; фізична особа-підприємець Придибайло Сергій Григорович на суму 5438,75 грн.; Приватна виробничо-комерційна фірма "Ягуар-М" на суму 79736,72 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області згідно з ухвалою суду від 25.10.2017) на суму 111100,93 грн.; Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (є правонаступником Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області згідно з ухвалою суду від 14.05.2018) на суму 316659,66 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрос" на суму 2400,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" на суму 20702,00 грн.; Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України в Черкаській області на суму 4284,86 грн.; Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (правонаступником якого згідно з ухвалою суду від 06.09.2021 є Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області) на суму 1571563,00 грн.; Фізична особа-підприємець Животовський Владислав Іванович на суму 55276,45 грн.; Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 141354,04 грн..
Заборгованість перед кредиторами погашена частково.
За рахунок майна банкрута частково погашено вимоги, забезпечені заставою майна боржника, вимоги першої черги (у тому числі витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді), заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена (а.с.127-130 т.41). Зобов'язання в частині вимог кредиторів четвертої черги: фізичних осіб-підприємців Музиченка О.В., Придибайла С.Г., Музиченко Т.Г. на загальну суму 125088,52 грн. припинено на підставі ст.51, 609 ЦК України.
На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.
Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звітах арбітражних керуючих Звєздічева М.О., Юдицького О.В. та Білика О.А., які у різні періоди виконували повноваження ліквідатора банкрута.
З поданих та наявних у справі матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури. Зокрема:
15.01.2013 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., проведено інвентаризацію майна, за результатами якої встановлено наявність: товарно-матеріальних цінностей у кількості 95 одиниць; коштів на поточних рахунках у розмірі 285439,60 грн.; дебіторської заборгованості та інших поточних зобов'язань – у сумі 125693906,39 грн.; кредиторської заборгованості – у сумі 139756826,81 грн. (а.с.32,38 т.15, а.с.79-85 т.41).
15.01.2013 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. укладено договір зберігання майна і документів з ТОВ "Артбудкомфорт" (а.с.76, 88 т.20), у якому зазначено повний перелік документів фінансово-господарської діяльності, переданих на зберігання. 15.01.2013 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. та ТОВ "Артбудкомфорт" складено акт приймання-передачі №1 до договору №2 відповідального зберігання від 15.01.13р., згідно з яким ліквідатор банкрута передав на зберігання майно ВАТ "Золотоношам'ясо" у кількості 64 одиниці (а.с.94 т.41).
10.10.2013 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. визначено організатора аукціону (а.с.71 т.14).
25.12.2013 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. укладено договір на проведення аукціону з Товарною біржею "Електронні торги України" (т.14 а.с.4).
10.06.2014 ухвалою суду надано згоду на продаж заставного майна боржника, яке є предметом застави заставодержателя ВАТ “Державний ощадний банк України” Філія - Золотоніське відділення №3275.
12.08.2014, 08.09.2014 та 10.09.2014 відбулися аукціони з продажу частин майна банкрута та укладено відповідні угоди з покупцем (ТОВ "Артбудкомфорт", а.с.184, 125, 105 т.22, а.с.98-109,114 т.41). 28.04.2016 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано останнє повідомлення №31004 про результати проведення аукціону з продажу майна, який проводиться 12.04.2016 – 27.04.2016 та визнано таким, що відбувся. Переможцем аукціону визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот – 3072,00 грн.
За інформацією Головного управління ДФС у Черкаській області ВАТ "Золотоношам'ясо" виступало засновником (учасником) юридичної особи – Виробничо-господарська асоціація "Черкасим'ясопром" (м.Черкаси, вул.Смілянська, 122/1, ідентифікаційний код 00452989). частка ВАТ "Золотоношам'ясо" у статутному фонді Виробничо-господарської асоціації "Черкасим'ясопром". 30.06.2015 між ВАТ "Золотоношам'ясо", учасник (засновник) Виробничо-господарської асоціації "Черкасим'ясопром" в особі ліквідатора-арбітражного керубючого Звєздічева М.О. (Продавець) та Мисаном В.М. (Покупець) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ВГА "Черкасим'ясопром", згідно з яким Продавець продав та передав Покупцю, а Покупець купив та прийняв від Продавця частку в статутному капіталі Асоціації, в розмірі 20 % статутного капіталу Асоціації, що складає 4400,00 грн. (а.с.110 т.41).
16.10.2015 та 04.05.2016 між ВАТ "Золотоношам'ясо" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (Первісний кредитор) та ПП "Білоножко" (Новий кредитор) на підставі протоколів проведення аукціонів №201466 від 13.10.2015, №205074 від 27.04.2016 та №205062 від 27.04.2016 укладено договори про відступлення права вимоги (а.с.111-113 т.41), згідно з якими Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги у Акціонерного товариства відкритого типу "Гілея", у ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" та у ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" грошових коштів у сумах відповідно 100125,00 грн., 32808356,88 грн. та 300000,06 грн.
11.10.2016 на засіданні комітету кредиторів (а.с.240 т.22) арбітражний керуючий Звєздічев М.О., поінформував про реалізацію усіх активів боржника.
30.10.2018 ухвалою суду №1 арбітражного керуючого Звєздічева М.О., призначеного постановою суду від 18.12.2012, усунено від виконання обов’язків ліквідатора банкрута у зв'язку з неналежним їх виконанням.
22.11.2018 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; повноваження арбітражного керуючого Звездічева М.О. припинено; зобов‘язано арбітражного керуючого Юдицького О.В.: отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури.
14.01.2019 та 04.02.2019 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В., отримав від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. печатку і штампи підприємства-боржника, документацію (згідно з наведеними в актах приймання-передачі переліками), а також документацію по особовому складу за період 1944-2012 років, яка підлягає довгостроковому та постійному зберіганню. Остання 07.08.2019 була передана до Архівного відділу Золотоніської міської ради Черкаської області, про що складено акт за №4 (а.с.131-132 т.41).
Інші документи підприємства, які були прийняті попереднім ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., від колишнього керівника боржника Іщенка С.А., і передані Звєздічевим М.О. на відповідальне зберігання ТОВ "Артбудкомфорт" згідно з актом приймання-передачі від 15.01.2013, арбітражному керуючому Юдицькому О.В. передані не були. Будь-які матеріальні активи підприємства попереднім ліквідатором банкрута арбітражному керуючому Юдицькому О.В. також передані не були. На момент призначення арбітражного керкуючого Юдицького О.В. майнові активи у підприємства відсутні.
Ухвалою суду від 19.02.2019 у цій справі (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011 про зобов’язання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; частково задоволено скаргу ПАТ "Сбербанк" від 08.01.2019: визнано дії арбітражного керуючого Звездічева М.О. щодо неприйняття до свого відання документів, які вказані в актах приймання передачі від 15.01.2013, та наступної їх передачі арбітражному керуючому Юдицькому О.В. незаконними. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 скасовано вказані вище судові рішення в частині відмови у задоволені вимог арбітражного керуючого Юдицького О.В. та часткової відмови у задоволенні скарги банку; справу у скасованій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Ухвалою суду від 13.12.2019 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020) заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011 про зобов’язання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію задоволено повністю; визнано неналежною бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо не передачі ним ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., бухгалтерської та іншої документації банкрута; зобов’язано арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., бухгалтерську та іншу документацію банкрута. Постановою Верховного Суду від 18.05.2020 арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Згідно з даними статистичної та фінансової звітності ВАТ "Золотолношам'ясо", після визнання боржника банкрутом, станом на 31.12.2020, на балансі підприємсттва обліковувалась дебіторська заборгованість у розмірі 124604,4 тис.грн. Рішенням суду від 12.11.2020 у справі №01/10/5026/779/2011(925/372/20) (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021) відмовлено у задоволенні позовної заяви ВАТ "Золотоношам'ясо" від 25.03.2020 про стягнення із Звєздічева М.О. на користь ВАТ "Золотоношам'ясо" коштів у сумі 200 000,00 грн., які є частиною заподіяної неправомірними діями та бездіяльністю майнової шкоди у вигляді не заявленої та не стягнутої дебіторської заборгованості банкрута, яка виникла на протязі 2010-2013 років. Ухвалене рішення обґрунтовано тим, що позивачем документально (доказами) не доведено розміру збитків ні у сумі 124592263,22 грн. (загальної суми дебіторської заборгованості), ні у сумі 38 268 442,12 грн.; що баланс станом на 31.12.2015, який підписано Звездічевим М.О. (т.32 а.с.24) суд відхиляє як доказ з тих підстав, що він створений на підставі неналежного балансу станом на 31.12.2012 та особою, яка свої обов’язки виконувала неналежним чином; що Відшкодування збитків можливе лише за установлення факту (дати, часу, місця події та особи заподіювача), який вже настав у минулому, щодо заподіяння шкоди чи щодо можливості отримання доходів; позивач такого факту не вказує і не доводить.
Рішенням суду від 12.11.2020 у справі №01/10/5026/779/2011 (925/373/20) частково задоволено позовну заяву ВАТ "Золотоношам'ясо" від 24.03.2020: стягнуто із Звєздічева М.О. на користь ВАТ "Золотоношам'ясо" 59922,46 грн. збитків, 64696,41 грн., інфляційних втрат, 7180,84 грн. 3% річних, а всього 131799,71 грн. У вказаному судовому рішенні, зокрема, було встановлено факт втрати коштів у розмірі 59 922,46 грн., які були перераховані арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., на рахунок АТ "Сбербанк Росії" з призначенням платежу: "Погашення вимог забезпечених заставою згідно ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.33 а.с.49); протиправність дій арбітражного керуючого Звєздічева М.О., що полягала у "погашенні вимог забезпечених заставою" за рахунок майна, яким не були забезпечені вимоги АТ "Сбербанк Росії" та у погашенні вимог у першу чергу, а не у четверту чергу що суперечить ч.2 ст.26, підп. "а" п.1 ч.1, п.4 ч.1 і ч.2 ст.31 Закону №2343-XII; вина арбітражного керуючого Звєздічева М.О., яка полягала у тому, що останній, перебуваючи на посаді ліквідатора банкрута, не пред’являв будь-яких вимог до АТ "Сбербанк" про повернення безпідставно отриманих коштів. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 вказане вище судове рішення було скасовано і у позові відмовлено. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2021 у відкритті касаційного провадження за скаргою ВАТ "Золотоношам'ясо" відмовлено.
17.11.2020 ухвалою суду у цій справі відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 28.10.2020 про витребування від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., в оригіналі договору №1 відповідального зберігання від 15.01.2013 та акту приймання передачі до договору №1 відповідального зберігання від 15.01.2013; клопотання в частині вимоги про зобов'язання ТОВ "Артбудкомфорт" передати арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. документації ВАТ "Золотоношам'ясо", яка була передана зазначеному підприємству на відповідальне зберігання, залишено без розгляду.
Зокрема, у вказаному судовому рішенні судом встановлено, що вимога зобов'язати ТОВ "Артбудкомфорт" виконати вимоги арбітражного керуючого Звєздічева М.О., сформульовані ним у письмових вимогах від 24.01.2020, від 27.02.2020, від 12.06.2020 та від 16.07.2020, а саме передати арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. документацію ВАТ "Золотоношам'ясо", яка була передана ТОВ "Артбудкомфорт" на відповідальне зберігання згідно з актом приймання-передачі до договору відповідального зберігання від 15.01.2013 №1 (за наведеним у заяві переліком документів) та похідна від неї вимога видати наказ – це вимога, яка грунтується на договорі відповідального зберігання від 15.01.2013 №1; що разом з тим, договір зберігання підписано між ВАТ "Золотоношам'ясо" та ТОВ "Артбудкомфорт", отже стороною, яка має право вимоги до ТОВ "Артбудкомфорт" за цим договором є ВАТ "Золотоношам’ясо", яке відповідно до свої повноважень має право представляти лише його ліквідатор банкрута; що з огляду на усунення ухвалою суду від 30.10.2018 №1 арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, Звєздічев М.О. не має права на пред’явлення вимоги про витребування документів від ТОВ "Артбудкомфорт" на підставі Договору зберігання, оскільки не є його стороною; що також Звєздічев М.О. не має права на витребування документів від ТОВ "Артбудкомфорт" підставі Договору зберігання на свою користь, оскільки не є його стороною; що ухвала суду від 13.12.2019 не є тим судовим рішенням, згідно з яким у ТОВ "Артбудкомфорт" виникає обов’язок передати документи за Договором зберігання Звездічеву М.О. (ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України); що вимога "витребувати у ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. оригінал договору відповідального зберігання від 15.01.2013 №1 та акту приймання-передачі до вказаного договору судом оцінюється не як самостійна вимога, а як клопотання про витребування доказу у зв’язку з іншою вимогою, яке фактично було задоволено ліквідатором банкрута при наданні відзиву, а тому окремо судом не розглядається і не аналізується.
Дебіторська заборгованість, яка була відображена у балансі ВАТ "Золотоношам'ясо", підлягає списанню, оскільки належний вказаному підприємству майновий комплекс по вул.Гагаріна,24 у м.Золотоноша Черкаської області був реалізований на прилюдних торгах ТОВ "Орендастрой". Разом з тим, останнє перебуває у ліквідаційній процедцурі у справі №915/2/16 Господарського суду Миколаївської області.
Згідно з листом РСЦ №7141 від 01.03.2019 №31/23/41-502 за ВАТ "Золотоношам'ясо" зареєстровані транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування: автонавантажувач 1994 року випуску, заводський номер 5332, номер двигуна 224536, ДНЗ Т0522 серії ЧК; автонавантажувач 1992 року випуску, заводський номер 27908, номер двигуна 024024, ДНЗ Т 0523 серії ЧК; котел паровий, Е-2,5-09ГМ (Е), 2005 року виготовлення, зав.№427, реєстр.№2045; котел паровий, Е-2,5-09ГМ (Е), 2005 року виготовлення, зав.№435, реєстр.№2051. Згідно з листом Інспекції Дертехнагляду по Золотоніському району від 30.11.2011 №768-11/04-30 за ВАТ "Золотоношам'ясо" зареєстровані транспортні засоби: трактор Т-150К; екскаватор ЕО-2621; причіпи 1ПТС-9-2 шт; розкидач РЖТ-10. Листом від 21.01.2013 №293 Державна інспекція сілського господарства в Черкаській області повідомила про те, що за ВАТ "Золотоношам'ясо" обліковуються: трактор Т-150К, 1992 року випуску, ДНЗ 6677ХФ, РС АА040103; екскаватор ЕО-2621, 1993 року випуску, ДНЗ 1291ХФ, РС АА040102; причіп 1ПТС-9, 1980 року випуску, ДНЗ МН04439, РС АБ214739; причіп 1ПТС-9, 1980 року випуску, ДНЗ ЧБ2711, РС АА040106; розкидач РЖТ-10, 1988 року випуску, ДНЗ ЧБ2712, РС АА040105.
У ході ліквідаційної процедури 15.10.2014 усі перелічені вище транспортні засоби були реалізовані органами державної виконавчої служби у процедурі розпорядження майном боржника, а також продані арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. у ліквідаційній процедурі.
У власності ВАТ "Золотоношам'ясо" перебувала база відпочинку за адресою: вул.Курортна, 23, с.Кедина Гора, Золотоніський район, Черкаська область. Право власності на нежиле приміщення зазначеного об'єкту перейшло до ПП "Забудова Нова" на підставі укладеного з ВАТ "Золотоношам'ясо" договору купівлі-продажу від 03.07.2009. ПП "Забудова Нова" на ліквідаційний рахунок ВАТ "Золотоношам'ясо" були внесені грошові кошти у розмірі 125000,00 грн., як доплата за прибдане нерухоме майно (бази відпочинку по вул.Курортна, 23, с.Кедина Гора, Золотоніський район, Черкаська область). Ухвалою суду від 02.09.2020 у справі №01/10/5026/779/2011 (925/96/20) провадження у справі було закрито у зв'язку зі сплатою ПП "Забудова Нова" вартості вказаного вище об'єкту.
Згідно з даними проведеної 17.12.2021 інвентаризації майна боржника: основних засобів (будівель та споруд), грошових коштів, бланків суворої звітності (обліку), товарно-матеріальних цінностей (виробничі запаси та швидкозношувані предмети), об'єкти незавершеного виробництва (незакінченого будівництва), контрактних зобов'язань, непередбачених активів і зобов'язань, гарантій і забезпечень наданих і отриманих, списаних активів, витрат майбутніх періодів, земельних угідь, інших необоротних матеріальних активів та запасів не виявлено (а.с.62-77 т.41).
За наявними у справі матеріалами, арбітражний керуючий Білик О.А. у порядку, визначеному п.1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, 12.04.2022 надіслав членам комітету кредиторів запит з проектом рішення із запропонованих порядком денним питань: списання безнадійної дебіторської заборгованості; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Золотоношам'ясо" та розгляд звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Золотоношам'ясо" О.А.Білика за період виконання обов'язків ліквідатора та встановив строк для надання відповіді – протягом 15 днів з дня отримання запиту, зазначивши, що згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною (а.с.53-57 т.41).
АТ "Міжнародний резервний банк" у відповіді від 16.05.2022 №487 (а.с.58 т.41) серед іншого повідомило, що "голосує за списання безнадійної дебіторської заборгованості" та "голосує за розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Золотоношам'ясо".
Відповіді від інших учасників опитування не надійшли.
На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань; щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів; щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобов’язання боржника та перед ним; щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника (виходячи з обставин часу заснування, поданої державним органам фінансової звітності, руху коштів на рахунках тощо) та причини виникнення неплатоспроможності; щодо інвентаризації; щодо стягнення та реалізації дебіторської заборгованості щодо обставини використання землі.
Враховуючи вжиття ліквідатором банкрута та господарським судом усіх можливих заходів сприяння учасникам провадження у справі про банкрутство боржника у законному поверненні майна банкруту та заходів реагування на виявлені порушення закону, виконання ліквідатором банкрута та судом покладених на нього функцій у ліквідаційній процедурі, зважаючи на строки її здійснення, суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа – ліквідації.
Керуючись ст.30, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили 15.08.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 15.08.2022.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (16), Золотоніському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Гагаріна, 3А), Головному управлінню статистики у Черкаській області; арбітражному керуючому Юдицькому О.В., рекомендованим листом державному реєстратору (Золотоніській міській раді – для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
