Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 січня 2020 року № 1 м. Черкаси Справа 01/10/5026/779/2011
Вх. суду № 38320/19 від 17.12.2019
Вх. суду №191/20 від 09.01.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Перший Український міжнародний банк",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 12.12.2019 №02-012/15149/779-2011 та заяву від 31.12.2019
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури, про закриття провадження у справі в частині вимог ГУ ДПС у Черкаській області.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м’ясо",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 12.12.2019), подано клопотання від 12.12.2019 №02-01/15149/779-2011 з вимогами про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців і про затвердження звіту ліквідатора банкрута.
Заявлене клопотання обгрунтоване вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів, наявністю не вирішених питань та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.
Також боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 31.12.2019 про закриття провадження у справі в частині вимог ГУ ДПС у Черкаській області.
2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ПАТ "УкрСиббанк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Від учасника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання від 17.01.2020 про розгляд справи без участі його представника.
2.1.Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
4.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
4.1.Ухвалою суду від 08.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 18.12.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалами суду: від 22.11.2018 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 13.06.2019 №1 - продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.12.2019.
4.2.Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.31 а.с.6-42), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації,
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 12.12.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута визнано виконання обов’язків ліквідатором банкрута належними, внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури ліквідації.
5.Враховуючи, закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
6.Щодо заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 31.12.2019 про закриття провадження у справі в частині вимог ГУ ДПС у Черкаській області, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
6.1.Так, ухвалою суду від 24.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Золотоношам’ясо", зокрема кредиторами боржника визнано: ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", ПАТ "Черкасиобленерго", ПВКФ "Ягуар-М", ПАТ "УкрСиббанк" та фізичних осіб-підприємців Музиченка О.В., Музиченко Т.Г. і Придибайла С.Г.
Отже, згідно із затвердженим судом реєстром, Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС, кредитором боржника не визнавалась.
6.2. Ухвалою суду від 06.08.2019 заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.06.2019 про заміну первісного кредитора, Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС, його правонаступником залишено без розгляду. Вказане судове рішення мотивовано тим, що з дня порушення провадження у справі Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС із заявою про визнання її кредитором боржника до суду не зверталась.
6.1. Ухвалою суду від 08.11.2019 заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.11.2019 задоволено та здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області. Однак у справі відсутній такий кредитор, як Головне управління ДФС у Черкаській області.
03.01.2020 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою від 31.12.2019 №02-01/15288/779/2011 з вимогою: постановити ухвалу про закриття провадження в частині розгляду заяви ГУ ДПС у Черкаській області від 05.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області.
6.2. Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
6.3. Враховуючи, що ні Головне управління ДФС у Черкаській області вимог, ні Головне управління ДПС у Черкаській області вимог до боржника у цій справі про банкрутство не пред’являли і не мають, що судом рішення про визнання їх кредиторами не приймалось, то останні не мають вимог до боржника, у зв’язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження в частині вимог Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.113, 119, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити установлений ухвалою суду від 13.06.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 18.06.2020.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.04.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
3.Провадження у справі в частині вимог Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника закрити.
Ухвала суду набрала законної сили 27.01.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 27.01.2020.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню ДПС у Черкаській області.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
