Ухвала по справі № 01/5026/1155/2011 від 10 травня 2018 року № 1 (продовженння строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2018 року № 1                          м. Черкаси             Справа № 01/5026/1155/2011

вх. суду № 10259/18 від 13.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з’явились:

ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 12.04.2018 №02-33/30

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 12.04.2018 №02-33/30 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.02.2018) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів (ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк") у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили. У справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута. Повідомлення про вручення ухвали суду ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк" від пошти не надійшло. Ухвала суду була направлена за наявними у матеріалах справи адресами місцезнаходження вказаних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-2343).

Ухвалою від 15.04.2011 господарським судом міста Києва порушене провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою від 17.05.2011  справу направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області. Ухвалою суду від 31.05.2011 справу прийнято до свого провадження господарським судом Черкаської області. Постановою суду від 17.07.2012 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 05.10.2017 №2 припинено повноваження арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на посаді ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М., зобов'язано останнього проаналізувати дії попереднього ліквідатора на предмет повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури.

Розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 15.02.2018) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з необхідністю завершення розпочатих дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів фінансово-господарської діяльності банкрута, виявлення та реалізації усіх наявних майнових активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 17.10.2018.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.07.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали та про усунення виявлених недоліків;

по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів.

Ухвала суду набрала законної сили 11.05.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 11.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя                                                                                            Хабазня Ю.А.