Ухвала по справі № 01/5026/1155/2011 від 10 травня 2018 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2018 року № 2                           м. Черкаси                   Справа № 01/5026/1155/2011

вх. суду № 10958/18 від 18.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з’явились:

ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 18.04.2018 №02-33/31

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

про установлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Іванюк О.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 15.02.2018) звернувся до суду з клопотанням про установлення щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів (ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк") у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута. Повідомлення про вручення ухвали суду ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк" від пошти не надійшло. Ухвала суду була направлена за наявними у матеріалах справи адресами місцезнаходження вказаних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-2343).

Ухвалою від 15.04.2011 господарським судом міста Києва порушене провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою від 17.05.2011  справу направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області. Ухвалою суду від 31.05.2011 справу прийнято до свого провадження господарським судом Черкаської області. Постановою суду від 17.07.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 05.10.2017 №2 припинено повноваження арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на посаді ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М..

Враховуючи подані суду документи, а також, що довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство не надано, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень має бути встановлена у розмірі не менше 2-х мінімальних розмірів заробітних плат, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3¹ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити встановлений комітетом кредиторів (протокол від 15.02.2018) розмір оплати послуг арбітражного керуючого Іванюка О.М. – два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень;

2.Арбітражному керуючому Іванюку О.М. забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 11.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя                                                                                           Ю.А. Хабазня