Ухвала по справі № 01/5026/2720/2011 від 3 квітня 2018 року № 2 (продовження строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2018 року № 2               м. Черкаси        Справа № 01/5026/2720/2011

вх. суду № 7375/18 від 15.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з’явились:

ліквідатор банкрута, представники від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.03.2018 №01-34/162

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

          ініціюючого кредитора, Канівського міськрайонного центру зайнятості,

          до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт",

          про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 15.03.2018 №01-34/162 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.03.2018 №13) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута та члени комітету кредиторів) були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак повідомлення від пошти не надійшло, представники у судове засідання не з’явилися і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду від 26.03.2018 була направлена за адресами місцезнаходження вищевказаних осіб (оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси), які зареєстровані у встановленому законом порядку і містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів (управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 14.03.2018 №13) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з: наявністю кримінального провадження №12013250160000390 у Канівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області стосовно колишнього керівника боржника Клепки В.А., для юридичної оцінки дій якого необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи (При цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України), суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 113,119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 13.09.2018.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.06.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили 04.04.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.04.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя                                                                           Ю.А. Хабазня