Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

07 серпня 2023 року № 1 м. Черкаси Справа № 01/5026/333/2011

Вх. суду № 12722/23 від 01.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 01.08.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування інформації про місце проживання/реєстрації фізичних осіб, яким належать виплати від боржника,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у межах справи про банкрутство подано заяву від 01.08.2023 з вимогою зобов’язати Управління ДМС в Черкаській області (бул. Шевченка, 117, м.Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 37852733) надати ліквідатору Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. (поштова адреса: а/с 2993, м. Черкаси, 18030) інформацію про місце реєстрації/проживання наступних осіб (кредиторів): Безклепченко Володимир Олегович (ІПН 3248816199, дата народження: 12.12.1988); Брунага Володимир Миколайович (ІПН 2122308750, дата народження: 08.02.1958); Гнатюк Володимир Миколайович (ІПН 2383218290, дата народження: 01.04.1965); Кащій Володимир Васильович (ІПН 2180017394, дата народження: 08.09.1959); Сандул Сергій Сергійович (ІПН 3231316290, дата народження: 20.06.1988); Усатюк Микола Васильович (ІПН 1895614259, дата народження: 25.11.1951); Черняк Костянтин Миколайович (ІПН 2566509834, дата народження: 08.04.1970); Яременко Микола Іванович (ІПН 2819315258, дата народження:10.03.1977); Бородулін Аркадій Анатолійович (ІПН 2602214112, дата народження: 31.03.1971); Редька Володимир Михайлович (ІПН 1902622915, дата народження: 03.02.1952).

Заяву подано з тих підстав, що у боржника відсутні актуальні відомості про місце проживання та рахунки вказаних осіб, що відсутність цієї інформації перешкоджає боржнику виконати грошові зобов’язання перед цими особами, що така інформація є конфіденційною та згідно із законом повинна бути в Управління ДМС в Черкаській області, однак останній не має права розкривати її без згоди відповідної особи.
Відповідно до ст. 15і 16 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

3.1. Підставами для вимоги арбітражним керуючим вказано ст.12, 61, Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту (суті) заяви вбачається, що ліквідатор банкрута вважає, що у законодавстві існують перешкоди на отримання ним від державного органу інформації про місце проживання фізичних осіб, які можуть бути усунені шляхом прийняття судового рішення про зобов’язання цього державного органу надати таку інформацію у примусовому порядку.

Однак ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, як і будь-якою іншою його нормою не передбачено права суду вирішувати такі вимоги ліквідатора банкрута безпосередньо у ліквідаційній процедурі.

Відповідно ж до ст.19 Конституції України суд, як і інші державні органи зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

3.2. В той же час, відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…).

Тому суд вважає, що подану заяву слід оцінювати як позовну заяву з вимогами на захист порушеного державним органом права ліквідатора банкрута на отримання арбітражним керуючим інформації (п.5 і 6 ч.1 ст.12, ст.12-1 Кодексу), оскільки задоволення вимоги передбачає можливість примусового виконання судового рішення та покладення судових витрат на відповідний державний орган.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що заява із заявленою вимогою підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

При цьому суд зазначає, що заява (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтування порушення права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ліквідатор банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 01.08.2023.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України

Направити цю ухвалу заявнику та Управлінню ДМС в Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Ухвала по справі № 01/5026/333/2011 від 7 серпня 2023 року № 1 (відмовлено у відкритті провадження)