flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 01/5026/333/2011 від 24 жовтня 2017 року (введення процедури санації)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року

Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особистоарбітражного керуючого Звєздічева М.О. (розпорядник майна),  Лук’яненка А.В. (за посвідченням, від військової прокуратури Центрального регіону України), представників за довіреностями – Кураси С.А. (від боржника), Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Похилюк С.М. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області), Безуглого О.Л. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітарі"), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у місті Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

                   Звєздічева М.О.

про            введення процедури санації, призначення керівника боржника керуючим санацією та призначення розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

                                          Соснівському районі м.Черкаси

до боржника                   державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про                                   визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, державного підприємства  "Черкаське будівельно-монтажне управління" (м.Черкаси, вул.Одеська,1, ідентифікаційний код 07848615) банкрутом.

Ухвалами суду від 21.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника; від 05.04.2011 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 02.09.2011 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника; від 09.11.2011 затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено; від 18.03.2014 розірвано мирову угоду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 20.10.2014, 10.02.2015, 26.05.2016, 13.09.2016, 12.01.2017 та 01.06.2017 продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 26.05.2016 арбітражного керуючого Ноговського І.Л., призначеного ухвалою суду від 05.04.2011 розпорядником майна боржника, усунуто від виконання обов’язків останнього, та призначено на цю посаду арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

09.10.2017 за вх.суду №21587/17 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 25.09.2017) подано клопотання від 09.10.2017 №02-19/43 про введення процедури санації державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», призначення керуючим санацією його керівника, Доманського В.М., а розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Звєзічева М.О.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс", Зубенко І.В., а також Міністерство юстиції України, Міністерство оборони України участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника та присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника заявлене клопотання підтримали.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343). Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з поданими розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О.:

звітом від 20.10.2017 (вх.суду №22698/17 від 24.10.2017) - за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ознак фіктивного банкрутства, дій з доведення підприємства до банкрутства  або його приховування не виявлено; вартість активів підприємства складає 42600000 грн.; за умови збільшення обсягу реалізації та зменшення постійних витрат боржник має реальну змогу подолати кризу та вийти на беззбитковий режим діяльності, уникнути банкрутства (ліквідації) підприємства;

звітом від 09.10.2017 №02-19/44 - державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління» є генеральним підрядником за договором підряду №1-4-1 від 14.09.2002 на будівництво 129-ти квартирного житлового будинку по вул.Котовського,97/3 у м.Черкасах, фінансування якого за рахунок Державного бюджету Україні у сумі 71750000 грн. передбачено Міністерством оборони України згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №214-р «Про розподіл коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою 2101190 «Будівництво (придбання житла для військовослужбовців Збройних Сил України» на 2017 рік» і буде здійснено за умови відновлення платоспроможності підприємства та звершення будівництва зазначеного житлового будинку. Крім того, ведеться претензійно-позовна робота із боржниками підприємства, зокрема розпорядником майна в межах справи про банкрутство подано чотири заяви про визнання недійсними правочинів та повернення перерахованих боржником коштів, за результатами судового розгляду яких на користь боржника стягнуто: з ПП «Дніпро-Мехбуд» 2072349,29 грн., з ПП «Інтер Сталь Пласт» -  353794,50 грн. (заява переглядається в касаційній інстанції).

Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами.

25.09.2017 зборами кредиторів боржника прийнято рішення (протокол  від 25.09.2017) про доцільність припинення процедури розпорядження майном боржника та застосування щодо нього процедури санації, призначення керуючим санацією керівника підприємства, Доманського В.М., та призначення розпорядником майна боржника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та зобов'язано останнього  звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Частинами 1 і 2 ст.17, ч.11 ст.53 Закону-2343 передбачено: що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про введення санації боржника на строк не більше дванадцяти місяців та призначити керуючого санацією; прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією віднесено до компетенції комітету кредиторів; така кандидатура може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника; керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів; якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітету кредиторів надано право звернутися до господарського суду із клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що комітетом кредиторів (протокол від 25.09.2017) прийнято рішення про введення процедури санації боржника; що вказане рішення прийнято відповідно до повноважень комітету кредиторів, визначених ч.8 ст.16 Закону, суд вважає, що клопотання від 09.10.2017 №02-19/43 про введення процедури санації підлягає задоволенню, а процедура розпорядження майном боржника – припиненню.

З огляду на вищевказане рішення комітету кредиторів та відсутність у суду заперечень щодо призначення керуючим санацією керівника підприємства, Доманського В.М., та призначення розпорядником майна боржника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подання останніми в установленому ст.3-1 Закону-2343 заяв про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню їх на ці посади, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 16, 17, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

  1. Ввести процедуру санації (відновлення платоспроможності) Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» (вул.Одеська,1, м.Черкаси, ідентифікаційний код 07848615) строком на дванадцять місяців.
  2. Призначити керуючим санацією керівника Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» Доманського В.М. (вул.Будьонного,15, с.Софіївка, Черкаський район, 19610).
  3. Керуючому санацію протягом трьох місяців з дня винесення цієї ухвали підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації. Про дії, вчинені з підготовки і затвердження комітетом кредиторів плану санації інформувати суд щомісяця до 24 числа.
  4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (м.Черкаси, бул.Шевченка,132, кв.16, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ від 17.07.2013 №1406, ідентифікаційний код 2924508596), який виконував ці ж функції у процедурі розпорядження майном боржника.
  5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації, що додається.
  6. Процедуру розпорядження майном припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 27.10.2017.

Направити цю ухвалу боржнику, керуючому санацією Доманському В.М., арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (4), Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, органам державної реєстрації (виконавчому комітету Черкаської міської ради – для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців).

Суддя                                                                                                          Хабазня Ю.А.