Ухвала по справі № 01/5026/442/2011 від 13 квітня 2017 року № 1 (встановлення строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                       вх. № 6884/17 від 24.03.2017

         Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями – Шевчук Л.Ю. (від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"), Крупного О.Г., Коломійця Є.В. (від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"),  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про            продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю “РСЗ”

до боржника                   товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

   Транс”"

про                                   визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 23.03.2017  №01/5026/442/2011/167 (вх.суду №6884/17 від 24.03.217) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.03.2017 №15) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ", у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 21.03.2017 №15 ) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з:

наявністю кримінального провадження №12016100010007330, внесеного 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. щодо відсутності предмета застави (майна, що належить боржнику), наслідком завершення якого (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України);

невиконанням прокуратурою м.Києва ухвали господарського суду Черкаської області ухвали від 16.06.2016 №1 у даній справі, якою останню зобов’язано передати суду належним чином завірені копії фінансових звітів боржника, ТОВ "Нафта-Транс", що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №120131100600025701 та неможливістю у зв’язку з цим дослідити документи фінансової звітності банкрута;

відсутністю відомостей з Головного управління Національної поліції України в м. Києві про результати розгляду повідомлення господарського суду Черкаської області від 18.01.2017, яке було направлене для розгляду заступнику начальника СУ ГУ Національної поліції України в місті Києві Соловйову Е.П. супровідним листом за підписом начальника відділу прокуратури міста Києва О.Кравець від 14.03.2017 №04/2/4/1-23-15,

суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення судом достатнього для її завершення строку.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 47 Закону-4212 ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону-4212. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом – наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв’язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно припинити.

При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно до ч. 10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним установити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 20.03.2017 01/5026/442/2011/155 (вх.суду №6547/17 від 21.03.2017) задовольнити частково:

1.1.Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 24.09.2017.

1.2.Припинити розгляд клопотання в частині установлення строку повноважень ліквідатора банкрута.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.07.2017 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

3.Зобов’язати прокуратуру міста Києва до 27.04.2017 надати суду відомості про виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 16.06.2016 №1 у даній справі.

4.Зобов’язати Головне управління Національної поліції України в м.Києві до 27.04.2017 надати суду відомості про результати розгляду повідомлення господарського суду Черкаської області від 18.01.2017, яке було направлене для розгляду листом прокуратури м.Києва від 14.03.2017 №04/2/4/1-23-15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.04.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3) а також рекомендованим листом з повідомленням прокуратурі міста Києва, Головне управління Національної поліції України.

Суддя                                       Ю.А. Хабазня