Ухвала по справі № 01/5026/839/2011 від 1 лютого 2018 року №2 (заміна первісного кредитора його правонаступником)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

заявника          публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про                    заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      публічного акціонерного товариства

                                               “Дочірній банк Сбербанку Росії”

до боржника                        дочірнього підприємства “Золотоніський

комбікормовий завод”

 про                                        визнання  банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" подано заяву від 12.12.2017 про заміну первісного кредитора, публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", його правонаступником, публічним акціонерним товариством "Сбербанк", у зв'язку з переходом до останнього права вимоги первісного кредитора до боржника у сумі 8809528,26 грн. на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.09.2015.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (заявник, ліквідатор банкрута, ПАТ АБ "Укргазбанк", ПП "Золотоніська птахофабрика") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились і не повідомили про причини неявки. Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні до справи приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.. Ухвалою суду від 11.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” на суму 8242100,82 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу та на суму 593288,44 грн., що підлягають задоволенню у шосту чергу.  Ухвалою суду від 15.11.2012 публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк” визнано поточним кредитором боржника на суму 125,00 грн.    

         02.09.2015 між публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким первісний кредитор (ПАТ "Перший Український Міжнародний банк")  відступив (передав), а новий кредитор (ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії")  набув (прийняв) від первісного кредитора усі права останнього за укладеним з боржником договором купівлі-продажу цінних паперів від 29.12.2008 №1232-12-Д/08; Б-081229-01; Д08/12-302О; Д-828/08; Д-1239/2008; 5689 ЛТД-Б; 09-ФН/КУА/08; 16-ст/КУА/08; 29/12-08 та договором поруки від 29.12.2008 б/н, укладеним сторонами у забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором купівлі-продажу. Сума грошової вимоги до боржника за вказаними договорами становить 8809528,26 грн., з них: 8216239,82 грн. – основна  сума боргу; 517462,22 грн. – пеня за порушення строків сплати вартості облігацій за період з 30.03.2009 по 29.09.2009; 75826,22 грн. –  штраф  за порушення строків сплати вартості облігацій за період з 14.01.2009 по 11.09.2009. За відступлення права новий кредитор сплатив первісному кредитору компенсацію у сумі 20000,00 грн..

Вищеназвані обставини правонаступництва підтверджуються договором про відступлення прав вимоги від 02.09.2015 (а.с.73 т.16); актом приймання-передачі відступлених прав від 02.09.2015 (а.с.80 т.16); актом приймання-передачі документів від 02.09.2015 (а.с.81 т.16); платіжним дорученням від 18.11.2015 №100983698 на суму 20000,00 грн..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі (...) заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора, публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", його правонаступником, публічним акціонерним товариством "Сбербанк" в частині внесених до реєстру вимог на суму 8809528,26 грн., з них: 8216239,82 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу, та 593288,44 грн. штрафних санкцій, які підлягають задоволенню в шосту чергу.

Керуючись п.6 ст.12, ст.ст.233-235, ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.12.2017 (вх. суду №27550/17 від 15.12.2017)  задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного кредитора – публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк"”, на правонаступника – публічне акціонерне товариство “Сбербанк” на суму вимог 8216239,82 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу та 593288,44 грн. які підлягають задоволенню в шосту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.02.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

      Суддя                                                                                                 Ю.А. Хабазня