flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 04/01/1089/2011 від 15 вересня 2015 року (припинення розгляду заяви)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

         15 вересня  2015 року

Справа № 04/01/1089/2011

 

 

                                                                       вх. № 19064/15 від 10.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю особисто – арбітражного керуючого Ковези А.І. (керуючий санацією), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   керуючого санацією, арбітражного керуючого Ковези А.І.

про            затвердження плану санації боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”

до боржника                 приватного підприємства “Під ключ”

про                                 визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Ковезою А.І. подано суду заяву про затвердження плану санації боржника від 05.08.2015 (вх.суду №19064/15 від 10.08.2015).

Ухвалою суду від 14.08.2015 призначено судове засідання з розгляду заявленого клопотання та зобов’язано керуючого санацією надати суду рішення зборів кредиторів про затвердження плану санації.

Керуючий санацією, арбітражний керуючи Ковеза А.І. у судове засідання 01.09.2015 не з’явився, направив клопотання від 25.08.2015 (вх.суду №20342/15 від 28.08.2015) про відкладення розгляду справи у зв’язку із перенесенням засідання зборів кредиторів з питання затвердження плану санації боржника.

До дня судового засідання до суду надійшли

заява від 03.09.2015 (вх. суду №21205/15 від 08.09.2015)  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" із запереченнями можливості затвердження плану санації;

повідомлення арбітражного керуючого Ковези А.І. від 03.09.2015 (вх.суду №21317/15 від 09/09/2015) з протоколом зборів кредиторів від 03.09.2015 згідно з яким більшістю голосів прийнята позиція "не схвалювати план санації приватного підприємства "Під ключ" та повернути його на доопрацювання з урахуванням викладених зауважень та заперечень керуючому санацією боржника, арбітражному керуючому Ковезі А.І.".

У судовому засіданні у зв’язку з викладеними обставинами арбітражним керуючим Ковезою А.І. подано клопотання від 15.09.2015 (вх.суду№21805/15 від 15.09.2015) про припинення розгляду поданої ним раніше заяви.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт", товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергобуд", товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерКомбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",  державної податкової інспекції у м.Житомирі, приватного підприємства "Група компаній "Шериф",  а також від прокуратури Житомирської області у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили. Бердичівська міська рада направила суду клопотання від 14.09.2015 про розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає, що заявлене арбітражним керуючим Ковезою А.І. клопотання від 15.09.2015 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині розгляду заяви керуючого санацією про затвердження плану санації – припиненню за відсутністю предмету розгляду, у зв’язку з відсутністю рішення комітету кредиторів про його затвердження та відсутністю рішення зборів кредиторів, яке б відповідало вимогам ч.5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Керуючись ст.80 п.1-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд заяви про затвердження плану санації боржника від 05.08.2015 (вх.суду №19064/15 від 10.08.2015).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 21.08.2015.

Направити дану ухвалу керуючому санацією, усім кредиторам (8), прокуратурі Житомирської області.

Суддя                                                                                             Ю.А. Хабазня