flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № м від 2 лютого 2021 року (продовження встановленого строку здійснення ліквідації боржника)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

02 лютого 2021 року                                            м. Черкаси                       Справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх. суду № 879/21 від 20.01.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута,  та представники від ТОВ "Інтербуліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Київцентрбуд-1", Прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду  клопотання від 11.01.2021 №02-29/19

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”,

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

  1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 11.01.2021 №02-29/19 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Під ключ" на 6 місяців.

Заявлене клопотання обгрунтоване вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів, наявністю не вирішених питань та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С.; члени комітету кредиторів -  ТОВ "Інтербуліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Київцентрбуд-1") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

  1. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалами суду: від 30.11.2017 №1 – ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.; від 26.05.2020 №1 – продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.10.2020.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.96 а.с.20-24), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; наявність судової справи №910/5597/19 у Господарському суді м.Києва про банкрутство ТОВ "Трансбуд-2", провадження у якій відкрито за заявою ПП "Під ключ" (у справі визнано безспірні вимоги ПП "Під ключ" до боржника на суму 3 560 118,26 грн.), вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №925/379/20, прийнятим за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Нерухомість-Інвест" про визнання недійсними додаткової угоди №1 від 10.12.2007 та додаткової угоди №2 від 27.12.2007 до договору генерального підряду на капітальне будівництво №69 від 10.10.2007; наявністю судової справи №925/1585/20 у Господарському суді Черкаської області, відкритої за заявою ПП "Під ключ" про стягнення  із Заворотнього Ю.М. збитків в розмірі 31 142 900,00 грн.; наявністю відкритих виконавчих проваджень про стягнення на користь ПП "Під ключ" грошових коштів та майна.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.01.2021 №19) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута внесено пропозицію господарському суду щодо продовження та строку процедури ліквідації

5.Враховуючи, закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 11.01.2021 №02-29/19 задовольнити:

Продовжити установлений ухвалою суду від 26.05.2020 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 12.06.2021.

2.Ліквідатору банкрута подати суду: до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку – інформацію і документи, визначені у абз.3 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2019 №1.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.02.2021.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області.

Суддя                                                                                                                        Ю.А. Хабазня