flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 04/01/5026/1089/2011 від 10 вересня 2015 року (скарга на дії ДВС)

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 
   

  УХВАЛА

        10 вересня 2015 року

Справа № 04/01/5026/1089/2011

 

 

                                                                       вх. № 20105/15 від 28.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. у справі за заявою

ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”

до боржника                 приватного підприємства “Під ключ”

про                                 визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. (далі – відділ ДВС) з вимогами, визнати неправомірними дії відділу ДВС, скасувати постанову відділу ДВС від 28.07.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП №48286965), та зобов’язати відділ ДВС винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, Новосельцев В.П. та відділ ДВС, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, однак представників у судове засідання не направили, причин неявки не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду скарги і, відповідно до ст.75 та ч. 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Скарга від 25.08.2015 подана Новосельцевим В.П. до суду 25.08.2015 вх.суду 20105/15. Оскаржувана постанова винесена 28.07.2015 та вручена Новосельцеву В.П. поштою 15.08.2015, що підтверджується копією конверта. Отже скарга подана протягом десяти днів з дня, коли Новосельцеву В.П. стало про неї відомо, тобто строк її подання не пропущено.

Згідно з наказом на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у цій справі на ТОВ "Інфокол" покладено обов’язок сплати на користь Новосельцева В.П. грошей у сумі 14406,71 грн.

У постанові відділу ДВС від 28.07.2015 відмова у відкритті виконавчого провадження обгрунтована тими обставинами, що у виконавчому документі "відсутній порядок, щодо дій, які б містили примусовий характер виконання рішення", а підставою відмови вказано п.8 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження”.

Однак, з такими висновками погодитись не можна з наступних підстав.

Видача судом наказу засвідчує факт визнання судом необхідності примусового виконання судового рішення у порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, отже висновок відділу ДВС є надуманим.

Згідно з п.8 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право відмовити у відкритті виконавчого провадження у разі "наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження". Проте постанова відділу ДВС не містить посилання на інші норми іншого закону, які передбачають вказані у постанові відділу ДВС обставини ("відсутності порядку, щодо дій, які б містили примусовий характер виконання рішення") такими, що виключають здійснення виконавчого провадження. Більш того, ні Закон України “Про виконавче провадження”, ні будь-який інший закон таких обставин як підстави для вчинення чи невчинення виконавчих дій не містять.

Тобто вказані державним виконавцем обставини і передбачені нормою закону підстави не є тотожними, у зв’язку з чим мотиви відмови у відкритті виконавчого провадження не відповідають закону, тому постанова відділу ДВС є незаконною.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а постанова відділу ДВС підлягає визнанню недійсною.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дію державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. з винесення постанови від 28.07.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження №48286965) та визнати цю постанову від 28.07.2015 недійсною.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконати вимоги ст.25 Закону України „Про виконавче провадження”, а також вчинити інші передбачені цим законом дії по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у цій справі №04/01/5026/1089/2011.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Ковезі А.І., членам комітету кредиторів (4), ініціюючому кредитору, Новосельцеву В.П. та рекомендованим листом відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя                                        Хабазня Ю.А.