Ухвала по справі № 04/01/5026/1089/2011 від 23 липня 2018 року № 1 (продовження встановленого строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2018 року № 1                                               м. Черкаси                          Справа № 04/01/5026/1089/2011

     Вх. суду № 13399/18 від 11.05.2018

     Вх. суду № 17011/18 від 14.06.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з’явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Київцентрбуд-1", Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.05.2018 №02-29/273 (із заявою від 13.06.2018 №02-29/332 про усунення недоліків раніше поданого клопотання)  

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

пропродовження установленого судом строку

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”,

до боржника, приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 13.06.2018 №02-29/332 (вх.суду №13399/18 від 11.05.2018) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.06.2018 №4) про продовження установленого  судом строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2018 клопотання залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення його недоліків до 15.06.2018.

14.06.2018 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута про усунення недоліків раніше поданого клопотання від 13.06.2018 №02-29/332 (вх. суду №17011/18 від 14.06.2018), яку ухвалою суду від 18.06.2018 призначено для розгляду по суті у судовому засіданні.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Київцентрбуд-1", Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, однак їх представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання, направлена на адресу ТОВ "Київцентрбуд-1", повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже кредитор ТОВ "Київцентрбуд-1" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 продовжено установлений судом строк ліквідаційної процедури до 12.05.2018.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.52 а.с.30), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність відкритих виконавчих проваджень (зокрема, №54510030, №53617931, №53815161, №54957405, №53609349) про стягнення на користь ПП "Під ключ" грошових коштів та майна;

оскарження у судах вищих інстанцій постановлених у цій справі ухвал суду від 12.03.2018 (про визнання недійсним укладеного з ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" договору від 14.12.2012 №14/12 та застосування наслідків недійсності правочину), від 28.02.2017 (про стягнення з Ричагова А.О. на користь ПП "Під ключ" 2177253,11 грн.), від 16.02.2017 (за скаргою боржника в особі ліквідатора банкрута на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області Пехшвелашвілі Н.Ю.);

розгляд у межах справи про банкрутство ПП "Під ключ" заяви боржника в особі ліквідатора банкрута заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 05.12.2011 №157/22Анп/щ, укладеного між ПП "Під ключ" та ТОВ "Віндор Плюс");

 наявність судової справи №925/415/18 про банкрутство ТОВ "Енергія", у господарському суді Черкаської області, порушеної за заявою ПП "Під ключ", вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.06.2018 №4) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута визнано виконання обов’язків ліквідатором банкрута належними, погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 13.06.2018 №02-29/332 задовольнити повністю:

1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 30.11.2017 №1 строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 12.01.2019.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.11.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI  документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.07.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області.

Суддя                                                                                                                           Ю.А. Хабазня