Ухвала № 04/01/5026/1089/201 від 30 вересня 2014 року № 3

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вх. суду №15849 від 25.07.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута),  Нестеренко О.Л. (за посвідченням, прокурор відділу прокуратури м.Черкаси), представників за довіреностями – Сиворка С.С. (від боржника), Яременка В.Д. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Центренергобуд», ТОВ "Ательє вікон"), Хаустович С.С. (від Бердичівської міської ради), Власенка П.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудліфт»), Грищенко А.Л. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомбуд»), Шевченко Т.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол»), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд"

про             відмову у задоволенні клопотання Новосельцева В.П. про продовження його повноважень від 24.07.2013 №24

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”

до боржника                 приватного підприємства “Під ключ”

про                                 визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд", 24.07.2013 за №24 (вх. суду №15849 від 25.07.2013) подано заяву з вимогою відмовити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. у задоволенні його клопотання про продовження строку розпорядження майном та його повноважень.

30.09.2014 у судовому засіданні представником заявника подано письмову заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні, враховуючи що відмова заявника, товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомбуд”, від заяви не порушує прав сторін, суд її приймає. У цій частині провадження у справі в підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

         Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомбуд” від заяви від 24.07.2013 №24 (вх.суду №15849 від 25.07.2013) з вимогою відмовити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. у задоволенні його клопотання про продовження строку розпорядження майном і його повноважень та припинити провадження у справі в частині її розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 07.10.2014.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., боржнику, ініціюючому кредитору, заявникам (14), прокуратурі Житомирської області.

Суддя                                                                           Ю.А. Хабазня

19