Ухвала № 04/01/5026/1089/201 від 30 вересня 2014 року № 5

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вх. суду №14963/13 від 16.07.2013

вх. суду №16116/13 від 29.07.2013

вх. суду № 16736/14 від 30.07.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута),  Нестеренко О.Л. (за посвідченням, прокурор відділу прокуратури м.Черкаси), представників за довіреностями – Сиворка С.С. (від боржника), Яременка В.Д. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Центренергобуд», ТОВ "Ательє вікон"), Хаустович С.С. (від Бердичівської міської ради), Власенка П.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудліфт»), Грищенко А.Л. (від товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерКомБуд»), Шевченко Т.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол»), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про             витребування документів та про відсторонення Василевського П.Ю. від посади керівника боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”

до боржника                 приватного підприємства “Під ключ”

про                                 визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

     Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. заявлено письмові клопотання про витребування документів (вх.суду 14963/13 від 16.07.2013) та від 29.07.2013 (вх.суду 16116/13 від 29.07.2013), а також про відсторонення Василевського П.Ю. від посади керівника боржника від 30.07.2014 (вх.суду №16736/14 від 30.07.2014).

06.08.2014 (вх.суду №17326/14 від 07.08.2014) та у судовому засіданні 04.09.2014 (вх.суду 19576/14 від 04.09.2014) арбітражним керуючим подано письмові заяви про залишення вище зазначених клопотань без розгляду.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні, враховуючи що відмова розпорядника майна боржника від заяв не порушує прав сторін, суд її приймає. У цій частині провадження у справі в підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

         Прийняти відмову розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від клопотань від 16.07.2013 та від 29.07.2013 про витребування документів, а також від 30.07.2014 про відсторонення Василевського П.Ю. від посади керівника боржника та припинити провадження у справі в частині їх розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 07.10.2014.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., боржнику, ініціюючому кредитору, заявникам (14), прокуратурі Житомирської області.

Суддя                                                                           Ю.А. Хабазня

19