Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
30 листопада 2017 року № 1 |
Справа № 04/5026/1089/2011 |
вх. № 25327/17 від 21.11.2017
вх. № 23752/17 від 03.11.2017
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.
про продовження строку ліквідаційної процедури;
звільнення його від виконання обов’язків ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю
“Інфокол”
до боржника приватного підприємства “Під ключ”
про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Назаренком С.А., подано клопотання від 01.09.2017 №02-02/503 (вх.суду №23752/17 від 03.11.2017) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута, розгляд якого ухвалою суду від 03.11.2017 призначений на 22.11.2017.
До дня судового засідання 22.11.2017 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання від 20.11.2017 №02-03/575 (вх.суду №5331/17 від 21.11.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, а також від 20.11.2017 №02-03/576 (вх.суду №25327/17 від 21.11.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури. Враховуючи, що звіту про проведену ліквідаційну процедуру з необхідними документами і відомостями, подання яких передбачено п.2 ухвали суду від 30.05.2017, до нього не додано, розгляд справи відкладено на 30.11.2017.
До дня судового засідання 30.11.2017 від ліквідатора банкрута надійшов звіт від 29.11.2017 №02-03/581 (вх.суду №26115/17 від 30.11.2017).
У судовому засіданні ліквідатор банкрута та прокурор заявлені клопотання підтримали.
Кредитори, Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Київцентрбуд-1", участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).
Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 20.11.2017 №3) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, (витребування у ПАТ "Артем-Банк" документів, створених за участю ПП "Під ключ"; вирішення питання про подання заяв про визнання недійсними договорів, за якими було відчужено майнові права ПП "Під ключ", стягнення дебіторської заборгованості), суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення судом достатнього для її завершення строку.
Разом з тим, 20.11.2017 за №02-02/576 (вх.суду №25327/17 від 21.11.2017) арбітражний керуючий Назаренко С.А. подав клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора приватного підприємства «Під ключ». Враховуючи, що визначення можливості виконання обов’язків на посаді ліквідатора банкрута є правом арбітражного керуючого Назаренка С.А., яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності, що подання заяви не суперечить вимогам ч.3 ст.114 Закону-4212, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
З огляду на те, що зборами комітету кредиторів (протокол від 20.11.2017 №3) прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Назаренка С.А., як ліквідатора банкрута, та про призначення на цю посаду арбітражного керуючого Носань Н.С., що останнім в установленому ч.2 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано суду заяву від 20.11.2017 №02/436 (вх.суду №25330/17 від 21.11.2017) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду, а також враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає можливим призначити на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.
Керуючись ст.53 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суд
УХВАЛИВ:
Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 12.05.2018.
отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Назаренка С.А.;
скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;
проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;
не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;
скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.
до закінчення визначеного цією ухвалою строку (п.1) подати суду: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 05.12.2017.
Направити цю ухвалу арбітражним керуючим Назаренку С.А., Носань Н.С., членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, державному реєстратору (Монастирищенській райдержадміністрації – для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), Головному управлінню юстиції у Черкаській області.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
