Ухвала по справі № 04/5026/416/2012 від 1 червня 2017 року № 3 (залишення клопотання без розгляду)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                               вх. № 10126/17 від 04.05.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто – арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про             установлення розміру основної грошової винагороди арбітражного

         керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “КРОМ”

до боржника          приватного акціонерного товариства “Соснівський

                                гранкар’єр”

про                          визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., подано клопотання від 11.05.2017 №04/5026/416/2012/254 (вх.суду №10126/17 від 12.05.2017) про установлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У день судового засідання заявник подав клопотання від 31.05.2017 №04/5026/416/2012/343 (вх.суду №11818/17 від 01.06.2017) про залишення без розгляду поданого ним клопотання у зв'язку з виявленням у ньому технічної помилки.

Ліквідатор банкрута, що з'явився у судове засідання, заявлену ним вимогу підтримав.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, але з інших підстав, оскільки ст.81 ГПК України не передбачає можливості залишення заяви без розгляду з підстав подання заяви про це заявником. Разом з тим, ухвалою суду від 22.05.2017 від ліквідатора банкрута були витребувані довідка про середньомісячну зарплату керівника боржника за 12 місяців його роботи до визнання боржника банкрутом, що обчислюється і надається у формі, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 “Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати” та довідка Пенсійного Фонду України (Індивідуальні відомості про застраховану особу Форма ОК-5) про нарахування заробітної плати керівнику боржника за той же період, які суду не надані, однак без яких вирішити питання розміру грошової винагороди неможливо. За таких обставин заява ліквідатора банкрута у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 11.05.2017 №04/5026/416/2012/254 (вх.суду №10126/17 від 12.05.2017) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 11.05.2017 №04/5026/416/2012/254 (вх.суду №10126/17 від 12.05.2017).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.06.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Черкаській області, управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, державній організації “Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр”, Черкаській міській раді.

  Суддя                                                                                   Ю.А. Хабазня