flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 04/5026/416/2012 від 27 квітня 2017 року № 1 (визнання кредитором)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року № 1

Справа № 04/5026/416/2012

вх. № 15131/16/16 від 28.07.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особистоарбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю – Дворниченка В.О. (від ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника   Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

                   управління ДФС у Рівненській області

про            визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “КРОМ”

до боржника                   приватного акціонерного товариства “Соснівський

                                               гранкар’єр”

про                                  визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом (постанова від 23.06.2016) заявник звернувся до суду із заявою від 22.07.2016 №7669/17-14-10 (здано пошті згідно зі штемпелем на конверті 25.07.2016) про визнання поточним кредитором боржника на суму 320505,05 грн.

У направленому суду відзиві від 26.04.2017 №04/5026/416/2012/236 (вх.суду №9323/17 від 26.04.2017) та у судовому засіданні ліквідатор банкрута  вимоги визнав повністю.

Члени комітету кредиторів, залучені до участі у справі органи (територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Черкаській області, управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, державна організація "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр", Черкаська міська рада)  були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засіданні не забезпечили, про наявність поважних причин неявки представника не повідомили.

Заявник Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області у направленому суду  клопотанні просив   розглянути заявлені ним вимоги без участі його представника, вимоги підтримав, надав додаткові пояснення  на їх обгрунтування.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212) .

Суд, установив, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (довідкою від 20.07.2016 №1 про суми податкового боргу боржника станом на дату порушення справи про банкрутство; відомостями з карток особового рахунку боржника за кодом класифікації доходів бюджету "земельний податок з юридичних осіб" та  за кодом класифікації доходів бюджету "орендна плата з юридичних осіб"; поданими боржником податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності /електронна звітність/ за 2014-2016 роки) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, абз.9 ч.1 ст.38, ч.4 ст.40, п.4 ч.4 ст.45 Закону-4212, суд, –

УХВАЛИВ:

Визнати Сарненську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 320505,05 грн. (податки і збори /обов'язкові платежі/), які підлягають погашенню у третю чергу, та 2756,00 грн. (судові витрати), які підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 03.05.2017.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, державній організації “Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр”, Черкаській міській раді.

Суддя                                                                     Ю.А. Хабазня