Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2026 р. м. Черкаси Справа № 04/5026/803/2012
Вх. суду № 8269/26 від 14.05.2026
Вх. суду № 8275/26 від 14.05.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представники працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 14.05.2026 №02-30/465
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ– Жашківський цукровий завод",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
з 01.10.2025 по 30.11.2025 на суму 48 535,00 грн. (з яких: 48 000,00 грн. – грошова винагорода та 535,00 грн. – готівкові витрати);
з 01.12.2025 по 31.01.2026 на суму 50 622,00 грн. (з яких: 49 941,00 грн. – грошова винагорода та 681,00 грн. – готівкові витрати);
з 01.02.2026 по 31.03.2026 на суму 151 355,64 грн. (з яких: 51 882,00 грн. – грошова винагорода, 336,00 грн. готівкові витрати, 99 137,64 грн. – додаткова грошова винагорода у розмірі 3% суми погашених вимог забезпеченого кредитора).
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Ухвалою суду від 29.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою від 18.04.2014 боржника визнано банкрутом. Ухвалами суду: від 11.04.2017 (із виправленою опискою згідно з ухвалою суду від 21.05.2018) - визначено основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута у розмірі десяти мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України; від 23.11.2017 №3 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.; від 11.02.2020 - установлено з 21.10.2019 розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута за кожний місяць виконання ним повноважень у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
У період з 01.10.2025 до 31.03.2026 арбітражний керуючий Носань Н.С. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.
Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2025 до 30.11.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 48 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, фактично здійснено витрат на суму 535,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2025 до 31.01.2026 ліквідатором банкрута нараховано суму 49 941,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, фактично здійснено витрат на суму 681,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2026 до 31.03.2026 ліквідатором банкрута нараховано суму 51 882,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, фактично здійснено витрат на суму 336,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано, а також нараховано додаткову грошову винагороду: у розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів (забезпеченого кредитора) – 472 084,00 грн. /Чжан Юйцзє та Лі Вей/ + 472 084,00 грн. /Чжан Юйцзе та Лі Вей/ + 472 084,00 грн. /Чжан Юйцзе та Лі Вей/ + 472 084,00 грн. /Чжан Юйцзе та Лі Вей/+ 472 084,00 грн. /Чжан Юйцзе та Лі Вей/+ 472 084,00 грн. /Чжан Юйцзе та Лі Вей/+ 472 084,00 грн. /Чжан Юйцзе та Лі Вей/ + 3 304 588,00*3% = 99 137,64 грн.
Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 27.05.2026 №39).
Зокрема, зі змісту наведеного протоколу вбачається, що у межах справи №04/5026/803/2012 про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Носань Н.С., " (...) було укладено, а в подальшому затверджено господарським судом мирову угоду з відповідачами Чжан Юйцзе та Лі Вей щодо сплати ними коштів на користь боржника в розмірі 5 665 000,00 грн. У період з 26.09.2025 по 31.03.2026 за мировою угодою Чжан Юйцзе та Лі Вей від відповідачів на ліквідаційний рахунок ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" надійшли кошти на загальну суму 3 304 588,00 грн., які в подальшому (за вирахуванням розміру додаткової грошової винагороди в розмірі 3%) були перераховані ліквідатором ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" – арбітражною керуючою Носань Н.С. на користь забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" в рахунок погашення його забезпечених заставою майна боржника грошових вимог у справі №04/5026/803/2012. Таким чином, загальна сума додаткової грошової винагороди ліквідатора банкрута від вищевказаної суми погашених вимог забезпеченого кредитора становить: 3 304 588,00 грн. х 3% = 99 137,64 грн. З огляду на вищевикладене, представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Охріменко Р.О. запропонував схвалити заслуханий на цьому засіданні комітету кредиторів звіт арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни (...) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" у справі №04/5026/803/2012 з 01.02.2026 по 31.03.2026 на загальну суму 151 355,64 грн., з яких (...) додаткова грошова винагорода – 99 137,64 грн. (...) "
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;
грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;
розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв’язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів;
витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;
арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;
звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;
звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно з правовими висновками Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, викладеними у постанові від 31.05.2022 у справі №904/7678/15 "Отже, вищенаведеною нормою (прим. - ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства) встановлені умови, розмір та момент виникнення права арбітражного керуючого на отримання додаткової винагороди як відповідне заохочення за належним чином виконану роботу з певним ефективним її результатом. Кодексом в імперативній формі врегульовано, що розмір додаткової грошової винагороди встановлюється за фактом виконання арбітражним керуючим певних дій, зокрема: за повернення майна боржника, яке перебувало у третіх осіб та за погашення вимог кредиторів, а право вимоги виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Кодексом не передбачено повноважень окремого кредитора або комітету кредиторів зменшувати розмір додаткової винагороди ліквідатора, а так само - відмовляти у її виплаті. Отже при наявності підстав, а саме при фактичному надходженні до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, ліквідатор має право на нарахування додаткової винагороди та її виплати. Водночас, слід звернути увагу на те, що процедура банкрутства є специфічною процедурою, яка характеризуються притаманним тільки цій процедурі складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного. Таким чином, незважаючи на імперативність норм частини 3 статті 30 КУзПБ щодо умов, розміру та підстав виникнення права арбітражного керуючого на отримання додаткової грошової винагороди, таке заохочення того чи іншого арбітражного керуючого, який здійснював повноваження у певній процедурі банкрутства має здійснюватися із застосуванням судового розсуду, оскільки норми вказаної статті не виключають можливості того, що право на отримання винагороди, передбаченої в частині 3 статті 30 КУзПБ може виникнути як у арбітражного керуючого, під час здійснення повноважень якого настали визначені цією нормою умови (фактичне надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або фактичне надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів), так і у інших арбітражних керуючих, які виконували відповідні повноваження у справі про банкрутство у періоди як до, так і після настання визначених цією статтею умов. Відповідне рішення остаточно має бути прийняте господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з урахуванням позиції ключових учасників провадження у справу, передусім зборів/комітету кредиторів і арбітражних керуючих, які стверджуються про наявність у них права на отримання додаткової грошової винагороди. Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими законодавством про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу"
7.1. Виходячи з положень ст.30 Кодексу додаткова грошова винагорода є складовою грошової винагороди, тому звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (у складі якої визначено додаткову грошову винагороду) має бути схвалений комітетом кредиторів.
Витрати арбітражного керуючого є окремим видом виплат на користь арбітражного керуючого, які підтверджуються документами про їх понесення.
Звіт арбітражного керуючого з трьома складовими (основою грошовою винагородою, додатковою грошовою винагородою та витратами) підлягає схваленню комітетом кредиторів, а лише в частині витрат, що стосуються заставного майна, підлягають додатково схваленню забезпеченим кредитором (оскільки забезпечений кредитор на зборах комітету кредиторів має право дорадчого голосу, ч.1 ст.48 Кодексу).
Крім того, "звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат" це є передбачений Кодексом документ, який складається арбітражним керуючим відповідно до вимог закону для складення документів, та який спочатку є предметом розгляду і схвалення комітету кредиторів і далі – предметом розгляду і затвердження суду. Звіт є документом, який складається виключно для комітету кредиторів і для суду, тому як і будь-яка заява по суті має бути подана до суду в оригіналі;
7.2. Розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого (48000,00+49941,00+51882,00) у вищевказаних звітах підтверджується розрахунком і схвалено комітетом кредиторів.
Розмір понесених витрат (535,00+681,00+336,00) у вищевказаних звітах підтверджується первинними бухгалтерськими документами і схвалено комітетом кредиторів.
Згідно з рішенням комітету кредиторів (протокол від 27.05.2026 №39) останнім було схвалено звіт про нарахування додаткової грошової винагороди у сумі 99 137,64 грн.
Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди, додаткової грошової винагороди і здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Носань Н.С. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд –
УХВАЛИВ:
1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 27.05.2026 №39) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат:
за період з 01.10.2025 до 30.11.2025 суму 48 535,00 грн., з яких 48 000,00 грн. – грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 535,00 грн. – витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано;
за період з 01.12.2025 до 31.01.2026 на суму 50 622,00, з яких 49 941,00 грн. – грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 681,00 грн. – витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано;
за період з 01.02.2026 до 31.03.2026 на суму 151 355,64 грн.. з яких 51 882,00 грн. – грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 336,00 грн. – витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано; 99 137,64 грн. – додаткова грошова винагорода.
Ухвала суду набрала законної сили 22.06.2026 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 22.06.2026.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), представникам працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
