Ухвала по справі № 05/5026/1940/2012 від 2 лютого 2021 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. № 2                                        м. Черкаси                              Справа № 05/5026/1940/2012

         Вх. суду № 7010/20 від 08.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.05.2020 №05/5026/1940/2012/424

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про установлення щомісячного розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано до суду клопотання від 06.05.2020 №05/5026/1940/2012/424 (7010/20 від 08.05.2020) з вимогою затвердити з 21.10.2019 арбітражному керуючому Голінному А.М. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Черкасимедтранс" у справі №05/5026/1940/2012 – три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання таких повноважень.  

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М.; Черкаська обласна рада; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

2.1. Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою суду від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 23.01.2018 арбітражного керуючого Голінного А.М. призначено ліквідатором банкрута. Ухвалою суду від 21.02.2018 затверджено оплату послуг ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати.

5.Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

6.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд     

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 06.05.2020 №05/5026/1940/2012/424 задовольнити повністю.

Визначити з 21.10.2020 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута – три розміри мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.02.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Черкаській обласній раді.

Суддя                                                                                                               Ю.А. Хабазня