Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 грудня 2019 року № 2 м. Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Теслі В.І. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, представник за довіреністю),
у судове засідання не з’явились: представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаської міської ради, Колесника Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою
ініціюючого кредитора, Колесника Геннадія Дмитровича,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація “Райагробуд”,
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
У подальшому до суду апеляційної інстанції направлялись апеляційні скарги арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на ухвалу суду від 02.11.2018 №2, Колесника Г.Д. на ухвалу суду від 02.11.2018 №4, у зв'язку з чим протягом тривалого часу справа №05/5026/1980/2012 перебувала поза межами Господарського суду Черкаської області.
До дня судового засідання арбітражний керуючий Новосельцев В.П. подав поточний звіт від 02.12.2019 №02-03/2141 (вх.суду №36449/19 від 02.12.2019).
Присутній у засіданні представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України пояснив, що вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури з огляду на те, що ним перед судовим засіданням ліквідатору було вручено вимогу про скликання зборів кредиторів, до порядку денного яких включено 13 питань, які потребують вирішення, зокрема, питання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (у зв'язку із зміною черговості їх задоволення та автоматичним включенням усіх кредиторів боржника до складу комітету кредиторів), визначення кількісного складу та переобрання членів комітету кредиторів відповідно до вимог ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; що причиною, з якої представником банку, обраного секретарем зборів кредиторів 14.11.2019, не оформлено протокол зборів, є ті обставини, що у нього відсутні відомості про внесені ліквідатором зміни до реєстру вимог кредиторів, зокрема, чи включено до нього ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" після погашення його вимог як заставного кредитора, кількість кредиторів та належних кожному з них голосів, у зв'язку з чим внести відповідну інформацію до протоколу він не мав можливості; що у представника банку також відсутні дані про те, кому направлялися повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів і чи направлялися такі повідомлення взагалі; що вважає необхідним скликати збори кредиторів, на яких розглянути питання внесення змін до реєстру вимог кредиторів та, відповідно, переобрати комітет кредиторів, подати відповідні відомості до суду.
Представник Головного управління ДПС у Черкаській області залишив вирішення питання продовження строку завершення ліквідаційної процедури боржника на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
8.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
28.12.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П..
02.06.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
02.11.2018 №1 ухвалою суду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. усунуто від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, зобов'язано останнього виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі; заборонено арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. розпоряджатися коштами чи іншим майном боржника; запропоновано комітету кредиторів до 28.11.2018 надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута, повідомити таку особу про час і місце проведення наступного судового засідання та про необхідність подати заяву у справу.
27.11.2018 голова комітету кредиторів, Колесник Г.Д., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 27.11.2018) направив до суду клопотання від 27.11.2018 (вх.суду №35258/19 від 27.11.2019, а.с.178 т.20) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Карауш Ю.В. для призначення її ліквідатором банкрута. У клопотанні було також зазначено, що арбітражний керуючий Карауш Ю.В. повідомлена про необхідність подати до суду заяву про згоду стати ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація "Райагробуд".
До дня судового засідання заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у справі до суду не надійшла.
28.11.2018 за вих.№05/5026/1980/2012/12377/2018 справа №05/5026/1980/2012 з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду від 02.11.2018 №1.
11.04.2019 постановою Київського апеляційного господарського суду (залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019) вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 №1 у справі скасовано.
24.10.2019 (вх.суду №32334/19) справа №05/5026/1980/2012 повернулась із суду вищої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку із скасуванням судового рішення, яким арбітражного керуючого Новосельцева В.П. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, суд вважає, що предмет спору відсутній, а провадження у справі в частині розгляду клопотання голови комітету кредиторів, Колесника Г.Д., від 27.11.2018 (вх.суду №35258/19 від 27.11.2019) про призначення у справі нового ліквідатора, арбітражного керуючого Карауш Ю.В., підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі в частині розгляду клопотання голови комітету кредиторів, Колесника Г.Д., від 27.11.2018 (вх.суду №35258/19 від 27.11.2019) за відсутністю предмету спору.
2.Продовжити установлений ухвалою суду від 02.11.2018 №4 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.06.2020.
5.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.03.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.4 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 09.12.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому Карауш Ю.В. (пр.Миру,85, а/с 136, м.Маріуполь, Донецька область, 87555), ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.), членам комітету кредиторів (Колеснику Г.Д., Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Черкаській міській раді, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
