Ухвала по справі № 05/5026/1980/2012 від 14 травня 2015 року (відмова у прийнятті заяви до розгляду)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                                                        вх. № 11358/15 від 13.05.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора      Колесника Геннадія Дмитровича

до боржника                        товариства з обмеженою відповідальністю

                                               “Корпорація “Райагробуд”

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подано заяву від 12.05.2015 №11886/23-01-10-009 про визнання кредитором та стягнення податкової заборгованості у сумі 577438,81 грн.

Підставами заявлених вимог вказано:

прийняття заявником податкових повідомлень-рішень №0001742301 від 23.06.2014 на суму 519067,88 грн., №0005661503 від 22.04.2014 на суму 1020 грн. та на нарахування заявником пені на основну суму недоїмки у розмірі 57350,93 грн.

норми ст.23, 28 та 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-2013).

Однак, згідно із матеріалами справи ухвалами суду від 28.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство; від 11.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника; від 23.12.2014 введено процедуру санації боржника, яка здійснюється на даний час. Отже, відповідно до пункту 1-1 прикінцевих і перехідних положень Закону-2013, провадження у цій справі здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-1992), тому посилання заявника на норми ст.23, 28 та 45 Закону-2013 є неналежним.

Розгляд вимог кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, заявлення в установленому порядку заперечень щодо заявлених до боржника вимог таких кредиторів, згідно з абз.7 і 8 ч.6 ст.17 Закону-1992 віднесено до компетенції керуючого санацією, а не господарського суду в межах справи про банкрутство боржника. Відповідно до абз.8 ч.1 ст.23 Закону-1992 вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Отже, до моменту визнання боржника банкрутом спір щодо вимог, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, вирішується у порядку позовного провадження. Таким чином, заява не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство у процедурі санації боржника.

Керуючись ст.4-1, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви від 12.05.2015 №11886/23-01-10-009 про визнання кредитором та стягнення податкової заборгованості у сумі 577438,81 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу заявнику, членам комітету кредиторів (5), керуючому санацією боржника.

С у д д я                                                                                              Хабазня Ю.А.