flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Окрема ухвала по справі № 05/5026/1980/2012 від 27 червня 2017 року (усунення допущених порушень)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
ОКРЕМА УХВАЛА

"27" червня 2017 р.                                          Справа № 05/5026/1980/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора       Колесника Геннадія Дмитровича

до боржника                  товариства з обмеженою відповідальністю

                                               “Корпорація “Райагробуд”

про                                 визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 28.12.2012, постановою господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 останнього визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева В.П., скасовано заборони на майно боржника, арешт та інші заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 28.12.2012, чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

Ухвалою суду від 02.02.2017 задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута: звільнено активи товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева,15, ідентифікаційний код 33007034) з податкової застави та скасовано обтяження, накладені на рухоме майно банкрута: запис 2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (зареєстровано 24.05.2012 14:49:11 за №12535812) і запис 3 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (зареєстровано  24.05.2012 15:23:40 за №12536245). Ухвала була направлена судом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", однак самостійно не була виконана.

24.02.2017 ліквідатором банкрута на підставі ухвали суду від 02.02.2017 у даній справі до Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" подано заяву про скасування обтяжень на рухоме майно банкрута, однак, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вказані записи вилучені не були, ухвала суду залишена без виконання, оскільки остання не містить контрольних сум, що не дає можливості ідентифікувати записи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (лист від 10.03.2017 №1028/40.1-13, т.10 а.с.104).

04.05.2017 ліквідатор банкрута звернувся із заявою про скасування обтяжень на рухоме майно боржника до філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах, однак банк листом від 16.05.2017 №072-03/552 повідомив, що виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено на ліквідатора банкрута, а листом від 01.06.2017 вих.№072-03/625 направив на адресу ліквідатора банкрута копії витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з контрольними сумами для здійснення ліквідатором дій по виключенню записів у відповідних реєстрах.

Однак, відповідно до ст.44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п’яти днів зобов’язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Таким чином, філією ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"  в м.Черкасах на законну вимогу ліквідатора від 04.05.2017 банкрута фактично незаконно відмовлено 16.05.2017 у виконанні покладеного на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" обов’язку подати заяву для вилучення відповідного запису з державного реєстру.

Ці порушення закону ускладнили процедуру ліквідації банкрута, призвели до безпідставного затягування ліквідаційної процедури, додаткових витрат ліквідатора банкрута і держави на спростування незаконних дій.

З метою недопущення порушень чинного законодавства та створення штучних перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури надалі, суд вважає необхідним надіслати окрему ухвалу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" для відома та вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" для забезпечення усунення допущених Філією ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"  в м.Черкасах порушень, а також для вжиття заходів для недопущення таких порушень надалі.

Про результати інформувати у місячний строк.

Суддя                                                                                 Ю.А. Хабазня