Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2014 року №1 Справа №14-10-08/2102

вх. № 11584/14 від 26.05.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто – арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), Лисика М.А. (від прокуратури м. Черкаси, прокурор), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про припинення провадження в частині вимог окремих кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Української корпорації “Укрнафтопродукт”

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано клопотання від 23.05.2014 №8133/14-10-08-2102 про припинення провадження у справі №14-10-08/2102 в частині грошових вимог до боржника наступних кредиторів:

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (19830, Черкаська область, Драбівський район, с. Золотоноша, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний номер 03790818) на суму 105260,68 грн.;

концерну “Укренергококс” (86104, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Панченко, 27 а, ідентифікаційний номер 23420227) на суму 23728,92 грн.;

товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Цукормонтаж” (18000, м.Черкаси, вул. Ільїна, 248 А, ідентифікаційний код 25212370) на суму 56219,58 грн.;

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” (19722, Черкаська область, Золотоніський район, с. Коврай Другий, вул. Шевченка, 102, ідентифікаційний код 14215129) на суму 8918,00 грн.;

виробничого кооперативу “Північ” (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринське шосе, 86, ідентифікаційний код 21357447) на суму 136946,00 грн.;

приватного підприємства Фірми “Тіман” (02222, м. Київ, проспект Маяковського, 55, кв. 15, ідентифікаційний код 21540255) на суму 9611438,78 грн.,

у зв’язку з припиненням цих юридичних осіб, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Клопотання мотивовано тим,

що згідно із ст.ст.598, 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема у зв’язку з ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю,

що з припиненням (ліквідацією) юридичних осіб - кредиторів боржника зобов’язання останнього перед цими кредиторами також припиняються, у зв’язку з чим у частині грошових вимог цих кредиторів провадження у справі про банкрутство боржника має бути припинено на підставі ст.4-1, п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (правові позиції у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 у справі 6/6).

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від працівників боржника, ЗАТ "ФЕК “Тай-Пен Холдінг”, НВК “Турбокавітаційні технології”, ТОВ “Торговий дім “Драбівагропостач”, регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Головного управління юстиції у Черкаській області, СТОВ ім. Т.Г. Шевченка, концерну “Укренергококс”, ТОВ “Фірма “Цукромонтаж”, СТОВ “Світанок”, будівельно-монтажного кооперативу “Північ”, приватного підприємства “Фірма “Тіман” у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав. Присутній у судовому засіданні прокурор м. Черкаси проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута не заперечив.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі про банкрутство боржника у частині грошових вимог окремих кредиторів, яких припинено (ліквідовано), необхідна наявність доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з даними Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.06.2014 припинено юридичні особи:

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка – “дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 19.12.2006, 10021170005000253, припинено, за судовим рішенням”;

концерн “Укренергококс” – “дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 26.04.2012, 12731110018003034, припинено, за рішенням засновників”;

товариство з обмеженою відповідальністю фірми “Цукормонтаж” – “дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 08.12.2008, 10261170005005175, припинено, за судовим рішенням”;

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок” – “дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 21.06.2010, 10051120011000063, припинено, за рішенням засновників;

виробничий кооператив “Північ” – “дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 28.08.2009, 10171110004000193, припинено, за рішенням засновників”;

приватне підприємство Фірма “Тіман” – “дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 31.08.2012, 10661170006000038, припинено, за судовим рішенням".

Ліквідація юридичної особи, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду вимог останньої по суті та задоволення у справі про банкрутство. Тому суд вважає, що провадження у частині вимог цих кредиторів підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Припинити провадження у справі в частині грошових вимог наступних кредиторів боржника:

приватного підприємства Фірми “Тіман” (02222, м. Київ, проспект Маяковського, 55, кв. 15, ідентифікаційний код 21540255) на суму 9611438,78 грн.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, кредиторам (СТОВ ім. Т.Г. Шевченка, концерну “Укренергококс”, ТОВ “Фірма “Цукромонтаж”, СТОВ “Світанок”, будівельно-монтажному кооперативу “Північ”, приватному підприємству “Фірма “Тіман”).

Повне рішення складено 23.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Ухвала № 14-10-08/2102 від 19 червня 2014 року № 1