Ухвала по справі № 14-10-08/2102 від 16 червня 2015 року (визначено черговість задоволення вимог кредитора)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вх. № 12683/15 від 27.05.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю – Червичної К.С. (від регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

ініціюючого кредитора Української корпорації “Укрнафтопродукт”

до боржника                   відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

                                         цукровий завод"

про                                  визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В., подано заяву з клопотанням від 13.05.2015 №02-01/9268/14-10-08-2102 про винесення додаткової ухвали до ухвали суду від 26.05.2005 у справі №14-10-08/2102, у якій ліквідатор просив визначити черговість задоволення вимог управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі відповідно до поданої останнім заяви від 25.04.2005 №1299/01-18 на загальну суму 323837,34 грн.

Заява мотивована тим,

що ліквідатором 14.04.2015 отримано лист управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, у якому зазначено, що ухвалою суду від 26.05.2005 у цій справі визнано поточні вимоги управління до боржника на суму 323837,34 грн., а саме: 303858,05 грн. – страхові внески, 520,09 грн. – пеня, 15934,9 грн. – фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, 3524,39 грн. – регресні вимоги,

що ухвалою суду від 26.05.2005 не визначено черговість задоволення вказаних вимог, але у тексті кредиторської заяви управління  Пенсійного фонду України в Драбівському районі вимоги на суму 323837,34 грн. заявник просив включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів,

що попереднім ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Захарчуком В.С. вимоги управління були включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення вимог кредиторів, про що свідчить звіт ліквідатора,

що після надходження коштів від реалізації майна банкрута арбітражним керуючим Юдицьким О.В. були погашені вимоги управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі на суму 303858,05 грн., оскільки недоїмка по страхових внесках є вимогою, яка має бути погашена у другу чергу,

що заявник наполягає на внесенні змін до реєстру вимог кредиторів боржника таким чином, щоб решта вимог заявника була включена до другої-четвертої  черги задоволення вимог кредиторів,

що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі-Закон-1992)» внесення змін до реєстру вимог кредиторів не передбачено,

що згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004  №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що згідно ч.3 ст.25 Закону-1992 відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором у офіційному друкованому органі; з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов’язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів,

що таким чином ліквідатор банкрута не може самостійно вирішити питання щодо черговості задоволення вимог кредиторів, враховуючи також, що останні були внесені попереднім ліквідатором до шостої черги.     

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представник працівників боржника, а також представники від ЗАТ «Фінансово-енергетична компанія «Тай-Пен-Холдінг», НВФ «Турбокавітаційні технології», ВАТ «Торговий дім «Драбівагропостач», прокуратури Черкської області, Головного управління юстиції у Черкській області, управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, що з’явився у судове засідання, залишив вирішення порушеного у клопотанні ліквідатора банкрута питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону–1992 з дня прийняття господарським судом  постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав. Вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, вимоги заявника станом на 01.04.2005 є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (08.06.2000) та строк виконання зобов’язання зі сплати страхових внесків на суму 303858,05 грн. за Законом настав з 07.11.2002.

Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі визнано поточним кредитором боржника ухвалою суду від  26.05.2005, однак черговість задоволенні вимог не була визначена, хоча дане питання і було предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону-1992 (у редакції станом на 03.03.2005, яка діяла на дату прийняття ухвали суду від 26.05.2005):

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

Таким чином, суд вважає, що заявлені управлінням Пенсійного фонду України в Драбівському районі вимоги слід віднести до наступних черг задоволення вимог кредиторів:

303858,05 грн. основного боргу (страхові внески) – у третю чергу,

15934,90 грн. основного боргу (пільгові пенсії) – у четверту чергу,

3524,39 грн. (регресні вимоги) – у четверту чергу,

520,00 грн. штрафних санкцій та пені  – у шосту чергу.

Зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування були віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів згідно із Законом України від 17.11.2005 №3108-IV.

Керуючись ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 31 Закону-1992, суд –

УХВАЛИВ:

Визначити наступну черговість задоволення вимог управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, визнаних ухвалою суду від 26.05.2005:

303858,05 грн. основного боргу (страхові внески) – у третю чергу,

15934,90 грн. основного боргу (пільгові пенсії) – у четверту чергу,

3524,39 грн. (регресні вимоги) – у четверту чергу,

520,00 грн. штрафних санкцій та пені  – у шосту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 18.06.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області,  Головному управлінню юстиції у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в Драбівському районі.   

Суддя                                                                                 Ю.А. Хабазня