Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Черкаси Справа № 10/1020

Вх. суду № 25585/19 від 20.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.08.2019 №10/1020/624

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 19.08.2019 №10/1020/624 з вимогами:

затвердити звіт №5 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" у справі №10/1020 згідно якого сума за період з 01.03.2019 по 30.07.2019 складає 41730 грн.;

затвердити звіт №5 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" у справі №10/1020, згідно якого сума понесених витрат арбітражним керуючим Голінним А.М. при проведенні ліквідаційної процедури за період з 01.03.2019 по 30.07.2019 складає 2213,55 грн.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду.

Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

4.1. Ухвалою суду від 27.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 08.06.2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.12.2014 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою суду від 25.06.2015 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута - два мінімальних розміри заробітної плати.

4.2. У період з01.03.2019 до 30.07.2019 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №5 про оплату послуг за період з 01.03.2019 до 30.07.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 41730 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №5 про витрати за період з 01.03.2019 до 30.07.2019 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 2213,55 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.4 а.с.11-18).

Питання схвалення (погодження) звітів ліквідатора банкрута про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" з 01.03.2019 до 30.07.2019 виносилося на розгляд комітету кредиторів (протокол від 09.08.2019 №12), однак рішення прийнято не було, оскільки усі члени комітету кредиторів від прийняття рішення утримались, мотиви ухилення від прийняття рішення про затвердження звітів чи про відмову у їх затвердженні відсутні.

Згідно зі ст.3-1 Закону №2343-XII:

абз.4, 5 ч.4 – арбітражний керуючий має право (…) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;

ч.12,13 – оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

ч.14 – оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

ч.15 – кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом;

ч.16 – звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

До дня судового засідання доказів того, що здійснення витрат ліквідатором банкрута безпосередньо не пов'язане з виконанням повноважень у справі про банкрутство, що сума витрат перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг, суду не надано.

Протокол комітету кредиторів від 09.08.2019 №12 не містить будь-яких мотивів щодо відсутності правових підстав нарахування сум з оплати послуг та відшкодування здійснених ліквідатором банкрута витрат, тобто не спростовує поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків.

Тому суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протокол від 09.08.2019 №12), яким не прийнято будь-якого рішення з питань про затвердження звітів №5 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.03.2019 до 30.07.2019 є незаконним (оскільки комітет кредиторів зобов’язаний прийняти одне з передбачених Законом №2343-XII рішень), тому суд не приймає його як доказ у справі.

Враховуючи, що розрахунки сум з оплати послуг та відшкодування здійснених ліквідатором банкрута витрат судом перевірені та є вірними, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 19.08.2019 №10/1020/624 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити звіт №5 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.03.2019 до 30.07.2019 в розмірі 41730 грн., виплату якої не здійснено.

1.2. Затвердити звіт №5 про витрати, здійснені арбітражним керуючим Голінним А.М. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.03.2019 до 30.07.2019 в розмірі 2213,55 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 16.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 16.09.2019.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Хабазня Ю.А.

Ухвала по справі № 10/1020 від 5 вересня 2019 року (оплата послуг арбітражного керуючого)