Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 серпня 2018 року № 1 м. Черкаси Справа № 10/1020
Вх. суду №16278/18 від 07.06.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
у судове засідання не з’явились:
ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.06.2018 №10/1020/508
заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута подано клопотання від 07.06.2018 №10/1020/508 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.06.2018 №8) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого на три місяці.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 27.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; постановою суду від 08.06.2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ухвалою суду від 24.12.2014 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М., ухвалою суду від 10.01.2018 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута продовжено на шість місяців.
Ліквідатором банкрута були вчинені дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів. Комітет кредиторів (протокол від 05.06.2018 №8) прийняв рішення про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого на три місяці.
Суд вважає, що завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:
наявність судової справи №5/75-05 у Господарському суді Вінницької області про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод" (справу порушено 19.04.2005 за заявою ТОВ "Українські національні напої", вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів боржника);
наявність виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень у справі №902/185/17 у Господарському суді Вінницької області за позовом ТОВ "Українські національні напої" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних з ДП "Чечельницький спиртовий завод" (матеріали цієї справи було об'єднано із справою №5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод");
наявності кримінальних проваджень №120115250170000179, №1201710005000917 стосовно засновників та колишнього керівника боржника, для юридичної оцінки дій яких необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи (При цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України);
необхідність усунення установлених у ході розгляду звіту недоліків її проведення щодо реалізації активів боржника в порядку, установленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013) .
Отже, вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку. При цьому суд не погоджується з позицією комітету кредиторів щодо продовження строку на три місяці, оскільки на вчинення дій щодо визначення організатора аукціону та продажу наявних у банкрута активів трьох місяців недостатньо.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити установлений ухвалою суду від 10.01.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 08.03.2018.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 08.12.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали та про усунення виявлених недоліків;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.1 ст.25 Закону-2343 дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.32 Закону-2343 документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 27.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 27.08.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
