Ухвала по справі № 10/2136 від 4 червня 2015 року (задоволено скаргу арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                                вх. № 12239/15 від 21.05.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями – Титаренка Є.І. (від боржника у особі ліквідатора банкрута Звєздічева М.О., за довіреністю), Гнізділова І.О. (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області), Кириченка М.О. (від публічного акціонерного товариства "Темп"), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах),  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

на               бездіяльність учасника провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

                                        Черкаської області

до боржника                 товариства з обмеженою відповідальністю

                                        “Черкаський деревообробний комбінат”

про                                 визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. подано скаргу від 20.05.2015 (вх.суду №12239/15 від 21.05.2015) на бездіяльність учасника провадження, організатора аукціону – ДП МВС України "Спецсервіс", мотивовану тим, що

16.06.2014 між боржником в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., та ДП МВС України "Спецсервіс" в особі директора Черкаської обласної філії ДП МВС України "Спецсервіс" укладено договір про проведення аукціону з продажу майна боржника (далі – Договір), а ухвалою суду від 26.06.2014 останнього визнано учасником провадження у справі про банкрутство;

що за умовами п.2.3 Договору організатор аукціону зобов’язаний організувати та провести аукціон з продажу майна з дотриманням чинного законодавства України; оприлюднити та розмістити у встановленому законом порядку повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; повідомити письмово про проведення аукціону замовника та інших осіб, за письмовим дорученням замовника; провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору - однак взятих на себе за зобов’язань у визначений договором строк не виконав;

що на запит ліквідатора банкрута від 11.08.2014 про надання  письмових пояснень про причини невиконання умов Договору, а саме відсутність публікації на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України про продаж майна боржника та непроведення аукціону у встановлений законодавством строк, організатор аукціону листом від 08.09.2014 вказав про відсутність у нього інформації про наявність арештів чи інших обтяжень майна боржника, що перешкоджає подальшому проведенню аукціону, та запросив вказані відомості у ліквідатора банкрута у вигляді Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

що 09.03.2015 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., було надано організатору аукціону Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.03.2015 №46483080 (як доказ відсутності арештів та інших обтяжень майна боржника), а згодом, на звернення останнього від 23.03.2015 – направив лист від 27.036.2015, в якому повідомив, що відповідно до ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором банкрута, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів та надав копію реєстру кредиторів боржника;

що з огляду на надання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., організатору аукціону усіх необхідних документів та пояснень, оприлюднення оголошення на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України та проведення аукціону з продажу  цілісного майнового комплексу боржника станом на 20.05.2015 не відбулось;

що вказані факти свідчать  про бездіяльність організатора аукціону – ДП МВС України "Спецсервіс", та перешкоджають ліквідатору банкрута завершити розпочаті заходи з реалізації майна банкрута, погашення вимог кредиторів та призводять до затягування ліквідаційної процедури.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат", Українсько-італійського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство вимогу про визнання бездіяльності організатора аукціону, ДП МВС України "Спецсервіс", незаконною підтримали.

Організатор аукціону, ДП МВС України "Спецсервіс", був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив. 

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 25.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, про що в газеті "Голос України" від 13.01.2010 здійснено публікацію оголошення. Постановою від 22.03.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., при  організації здійснення ліквідаційної процедури відповідно до ст.41 Закону-2013, укладено договір від 16.06.2014 на проведення аукціону з продажу майна боржника з ДП МВС України "Спецсервіс" (в особі директора Черкаської обласної філії ДП МВС України "Спецсервіс"), якого ухвалою суду від 26.06.2014 визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що ч.1 ст.52 Закону-2013 строк проведення аукціону з продажу майна боржника обмежений двома місяцями з дня укладення відповідного договору з організатором аукціону; що інших умов сторонами у Договорі не обумовлено; що ліквідатором банкрута на вимогу організатора аукціону усунено усі перешкоди для подальшого проведення аукціону (надано відомості про відсутність арештів чи інших обмежень майна боржника та про його початкову вартість), однак останнім вимог Закону-2013 та умов договору протягом року (з дня укладення договору 16.06.2014 по день звернення ліквідатора банкрута до суду з відповідною скаргою 21.05.2015) виконано не було; що бездіяльність організатора аукціону перешкоджає завершенню розпочатих ліквідатором банкрута заходів з погашення вимог кредиторів та призводить до затягування ліквідаційної процедури, суд вважає, що скарга ліквідатора банкрута підлягає задоволенню, а бездіяльність організатора аукціону визнанню неправомірною.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 49, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), суд, –

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 20.05.2015 (вх.суду №12239/15 від 21.05.2015) задовольнити.

Визнати бездіяльність організатора аукціону, ДП МВС України "Спецсервіс", неправомірною.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 09.06.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ДП МВС України "Спецсервіс" (м.Київ, вул.Хрещатик,29, кв.1), членам комітету кредиторів (7).

Суддя                                                                                             Ю.А. Хабазня