Ухвала по справі № 10/2142 від 27 серпня 2015 року (оплата праці)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

                                                                                                          вх. № 19172/15 від 10.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про            затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції

до боржника                 товариства з обмеженою відповідальністю

                                        “Торгівельно-виробниче підприємство “Пересвіт”

про                                визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Назаренко С.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 07.08.2015 №5) звернувся до суду з клопотанням від 10.08.2015 №02-22/820 (вх.суду №19172/15 від 10.08.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2013 по 18.06.2015 на суму 74373,72 грн.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С. проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-1992).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (70665,40 грн.) та відшкодування витрат (3708,32 грн.) на загальну суму 74373,72 грн. арбітражного керуючого Назаренка С.А. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред’явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3¹ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 07.08.2015 №5) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2013 по 18.06.2015 на суму 74373,72 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 31.08.2015.

Направити дану ухвалу арбітражним керуючим Назаренку С.А., Носань Н.С., ініціюючому кредитору.

С у д д я                                                                                         Хабазня Ю.А.