Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 червня 2019 року № 4 м. Черкаси Справа № 10/2180
Вх. суду № 14391/19 від 11.05.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Кожушко Н.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю),
у судове засідання не з’явились: Варварук М.Ю., приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Романій Н.В. та представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Прокуратури Черкаської області, Міністерства юстиції України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 10.05.2019 №02-31/222
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про витребування доказів від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,
до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Решта присутніх у судовому засіданні учасників справи заявлені вимоги підтримали.
Відомості про вручення ухвали суду представнику працівників боржника Варваруку М.Ю. у справі відсутні. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження /місця проживання чи перебування/ зазначеної особи. Зокрема, вказана адреса міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, Варварук М.Ю. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
15.02.2008 Черкаською філією ТОВ "Стратег" з ініціативи ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції було проведено прилюдні торги з реалізації майна, належної Державному підприємству "Машинобудівний завод "Оризон" будівлі корпусу №19 (адміністративно-побутові та виробничі приміщення) загальною площею 1419,8 кв.м за адресою: вул.Промислова,15, м.Сміла, Черкаська область, переможцем яких за критерієм найвищої запропонованої ціни 341044 грн. оголошено Заріцького Віталія Васильовича. Однак останній, перерахувавши у встановлений умовами протоколу від 15.02.2008 термін належні до виплати кошти, отримати у нотаріуса свідоцтво про придбання з прилюдних торгів зазначеного майна не зміг через відсутність свідоцтва про право власності. Враховуючи, цього документа не виявилось і у ДП "Машинобудівний завод "Оризон", Заріцький В.В. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним права власності на спірне майно.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2008 у справі №2-705/2008: визнано дійсним договір купівлі продажу, за яким 15.02.2008 Заріцький Віталій Васильович купив з прилюдних торгів майно – належну Державному підприємству "Машинобудівний завод "Оризон" будівлю корпусу №19 (адміністративно-побутові та виробничі приміщення) загальною площею 1419,8 кв.м за адресою: вул.Промислова, 15 в м.Сміла Черкаської області; визнано за Заріцьким Віталієм Васильовичем право власності на будівлю корпусу №19 (адміністративно-побутові та виробничі приміщення) загальною площею 1419 кв.м по вул.Промисловій,15 в м.Сміла Черкаської області.
Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 22.11.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2016 у справі №22ц/793/2389/16 рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2008 у справі №2-705/2008 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заріцького В.В. до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" та Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності відмовлено.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №157382952 від 24.02.2019 нежитлова будівля корпусу №19 (адміністративно-побутові та виробничі приміщення) за адресою вул.Промислова, 15, м.Сміла, зареєстрована, як приватна власність Попова Олексія Олександровича на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. 25.07.2018 за номером 7840.
25.04.2019 ліквідатором банкрута на адресу приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. було надіслано адвокатський запит №22 з проханням надати належним чином завірені копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі корпусу №1989 за адресою: м.Сміла, вул.Промислова, 15, укладеного між Химич М.О. та Поповим О.О., посвідченого 25.07.2018 за номером 7840, а також доказів оплати вартості придбаного майна та документів, які стали підставою для його посвідчення. Запит був отриманий нотаріусом 26.04.2019, однак на день звернення до суду ліквідатору банкрута від нотаріуса будь-якої відповіді не надійшло.
Ухвалою суду від 17.05.2019 прийнято клопотання ліквідатора банкрута від 10.05.2019 №02-31/222 та призначено його до розгляду.
17.05.2019 ліквідатором банкрута отримано лист приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. від 06.05.2019 №478/01-16, в якому у наданні копій запитуваних документів відмовлено, оскільки Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" не є стороною правочину.
6.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону №2343-XII провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.1 ст.25 Закону №2343-XII ліквідатор банкрута має повноваження і зобов’язаний (зокрема): прийняти до свого відання майно боржника; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізувати фінансове становище банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; подавати до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Для забезпечення виконання цих обов’язків, відповідно до ст. 3-1 Закону №2343-XII арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою; отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави.
Відповідно до ч.7 і 8 Закону України "Про нотаріат": довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії; довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, (…) у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу (…).
Відповідно до ч.1, 6-8 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7.Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
У ліквідатора банкрута наявні підстави з’ясовувати обставини вибуття із власності боржника ДП "Машинобудівний завод "Оризон" майна (адміністративно-побутових та виробничих приміщень корпусу №19 за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Мазура, 24).
Боржник не є стороною договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеним між Химич М.О. та Поповим О.О., посвідченим приватним нотаріусом Романій Н.В. 25.07.2018 за номером 7840.
Отже, ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати інформацію і документи, клопотання про витребування яких заявлено, однак вказана інформація необхідна по справі про банкрутство для з’ясування обставин вибуття із власності боржника адміністративно-побутових та виробничих приміщень корпусу №19 за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Мазура, 24 і їх оцінки на предмет наявності підстав для вжиття заходів щодо повернення майна у ліквідаційну масу.
За таких обставин суд вважає, що вимога ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про витребування документів від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. підлягає задоволенню.
8.Разом з тим, суд вважає, що вказані документи мають бути подані безпосередньо у справу про банкрутство, тому в задоволенні вимог про зобов'язання приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора банкрута необхідно відмовити.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Зобов’язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Романій Н.В. (бул.Шевченка,258, м.Черкаси, 18000) у строк до 21.06.2019 направити до Господарського суду Черкаської області у справу №04/01/5026/1089/2011 належним чином завірені копії: укладеного між Химич М.О. та Поповим О.О. договору купівлі-продажу нежитлової будівлі корпусу №19 за адресою: вул.Промислова,15, м.Сміла, посвідченого 27.05.2018 та зареєстрованого за №7840; документів, що стали підставою для посвідчення договору; доказів оплати вартості придбаного майна.
1.2.У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 10.06.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, представнику працівників боржника Варваруку М.Ю. (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Мазура,24), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.Грушевського,12/2), Міністерству юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13), приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (18000, м.Черкаси, бул.Шевченка,258 – за підписом судді та з гербовою печаткою суду).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
