Ухвала по справі № 10/2180 від 13 червня 2019 року № 1 (продовження встановленого строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2019 року № 1                                         м. Черкаси                                               Справа № 10/2180

Вх. суду № 15734/19 від 24.05.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з’явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,  представник працівників боржника Варварук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 21.05.2019 №02-31/247

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 21.05.2019 №02-31/247 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.05.2019 №7) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Представники, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком"; інші учасники справи: Прокуратура Черкаської області, Міністерство юстиції України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,  представник працівників боржника Варварук М.Ю.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, представник працівників боржника Варварук М.Ю. у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.  

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", Прокуратурі Черкаської області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Повідомлення про вручення ухвали ПАТ "Укртелеком", Міністерству юстиції України, представнику працівників боржника Варварук М.Ю. від пошти не надійшли. Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження (місця проживання/перебування) вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу та/або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ПАТ "Укртелеком", Міністерство юстиції України, представник працівників боржника Варварук М.Ю. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 16.10.2018 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 23.02.2019.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.37 т.18), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

вчинення дій щодо присвоєння Смілянською міською радою поштових адрес усім виявленим у ході проведення інвентаризації об'єктам (частини майнового комплексу банкрута), проведення оцінки вказаного майна, а в подальшому – їх продажу;

скасування постановою Верховного суду від 19.09.2018 у касаційному провадженні №61-5818св18 оскаржених ДП "Машинобудівний завод "Оризон" судових рішень: ухвали Апеляційого суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі №22-ц/793/2452/16 та рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  від 28.07.2016 у справі №703/1986/16-ц, якими було припинено грошове зобов'язання Буртового В.П. перед банкрутом у розмірі 123922,30 грн. у рахунок зобов'язавння останнього перед Буртовим В.П. із виплати заробітної плати, середньому заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди у сумі 210216,26 грн. та направленням справи на новий розгляд;

наявність у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області судових справ: №713/3519/16-ц за позовом Заріцького В.В. до ДП "МЗ "Оризон" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності (направлено зустрічний позов про визнання прилюдних торгів, протоколу їх проведення та акту державного виконавця про реалізацію майна недійсними); 1-174/10 (до Апеляційного суду Черкаської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2019)

завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.05.2019 №7) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 21.05.2019 №02-31/247 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 16.10.2018 №1 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 23.10.2019.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.07.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали та про усунення виявлених недоліків;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку – інформацію і документи, визначені у абз.3 і 4 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2018 №1.

Ухвала суду набрала законної сили 13.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.06.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Варваруку М.Ю., Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, Прокуратурі Черкаської області.

Суддя                                                                                                                          Ю.А. Хабазня