Ухвала по справі № 10/2180 від 15 березня 2018 року № 3 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 15 березня 2018 року № 3                м. Черкаси                           Справа № 10/2180

вх. суду № 5242/18 від 22.02.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто),

Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з’явились:

арбітражний керуючий Назаренко С.А., представники від управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", прокуратури Черкаської області, Міністерства юстиції України, Міністерства промислової політики України, представник трудового колективу боржника Варварук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 22.02.2018 №02-02/22

заявника, арбітражного керуючого Назаренка С.А.,

про затвердження звіту про оплату його послуг та відшкодування витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Назаренко С.А, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 22.02.2018 №5) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату його послуг та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 30.09.2017 по 21.11.2017 на суму 17358,45 грн. та включення його грошових вимог у вказаній сумі до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С., заявлене клопотання підтримав. Присутній у судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишив вирішення клопотання на розсуд суду. 

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду арбітражному керуючому Назаренку С.А., управлінню Пенсійного фонду України в м.Сміла, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України, однак представники вказаних осіб у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про час і місце судового засідання, направлена на адресу Міністерства промислової політики України, повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Представник працівників боржника Варварук М.Ю. належним чином і завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак повідомлення від пошти не надійшло, представник у судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже, Мінпромполітики України та Варварук М.Ю.,  були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечили, про причини його неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (16145,45 грн.) та відшкодування витрат (1213,00 грн.) на загальну суму 17358,45 грн. арбітражного керуючого Назаренка С.А. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Назаренко С.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3¹ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд 

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 22.02.2018 №5) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 30.09.2017 по 21.11.2017 у сумі 17358,45 грн., яка підлягає погашенню у першу чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 15.03.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 19.03.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Носань Н.С., Назаренку С.А., членам комітету кредиторів (3), представнику трудового колективу Варварук М.Ю., прокуратурі Черкаської області,  Міністерству юстиції України.

Суддя                                                                                             Ю.А. Хабазня